Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А19-14648/07-51-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и организации-продавца (ЗАО «КАВ»), целью которого явилось фальсификация документов и имитация финансово-хозяйственных взаимоотношений для получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в крупных размерах, а именно:

1) исполнительный директор ООО «Велес» Ключник А. В. в инициативном порядке обратился с предложением о поставке крупной партии леса (пиловочник х/п в общей сумме поставки 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей к руководителю организации, которая заведомо не осуществляет поставку леса, не имеет собственных основных и транспортных средств, численности работников, складских помещений и площадок, а также устойчивых хозяйственных связей с заготовителями продукции и товарных запасов в тех объемах, которые указаны в договоре. Кроме того, адрес места нахождения этой организации постоянно «мигрирует», а в настоящее время данная организация вообще не имеет адреса фактического места нахождения;

2) для исполнения условий договора поставщиком исполнительный директор ООО «Велес» Ключник А. В. в инициативном порядке предложил ЗАО «КАВ» заключить агентский договор с рекомендуемым им лицом - Некрасовым В. Ю.

3) все хозяйственные операции по приобретению и транспортировке лесопродукции осуществлялись ЗАО «КАВ» не самостоятельно, а через агента, рекомендованного покупателем, при этом руководитель организации-поставщика, т.е. лицо, ответственное за финансово-хозяйственную деятельность организации, заверяет своей подписью первичные бухгалтерские документы о приобретении лесопродукции без ее фактического оприходования, поскольку лес в адрес ООО «Велее» по заявлению Шпака А. А. транспортируют те фирмы (ООО «Неонлайт», ООО «Реалком», ООО «Фонтес», ООО «Стелс»), с которыми агент Некрасов В. Ю., рекомендованный должностным лицом ООО «Велес», заключил от имени ЗАО «КАВ» договорные отношения.

4) непосредственно после заключения договора о поставке лесопродукции (договор от 02.10.2006 № П-10/06) организация-поставщик ЗАО «КАВ» открывает расчетный счет в банке для имитации финансовых взаимоотношений и транзитного движения денежных потоков, которые через ее счёт проводит ООО «Велес» - так, за период с 14.02.2007 (дата открытия счета) по 21.05.2007 через расчётный счёт ЗАО «КАВ» прошли транзитом в адрес ООО «Неонлайт» денежные средства в размере 14 823 000 руб., перечисленные ООО «Велес», сняты на хоз расходы денежные средства в размере 9 500 000 руб., перечисленные ООО «Фармресурс» ИНН 7805232818 (московской фирмой, открывшей расчётный счёт в г. Иркутске), и денежные средства в размере 14 000 000 руб., перечисленные ЗАО «Росспецстрой-3» ИНН 3805703259 в счет взаиморасчетов с ООО «Иркутскпиломатериал», операции по собственному расчетному счету которого были приостановлены налоговым органом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление № 1395913, 1395906.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 52, 54 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. По итогам каждого налогового периода налогоплательщики-организации на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, исчисляют налоговую базу.

В силу ст. 143 НК РФ заявитель является плательщиком налога на добавленную стоимость, обязан уплачивать данный налог в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, а также своевременно представлять налоговые декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами приобретения товаров для перепродажи, принятия на учет данных товаров и наличием соответствующих первичных документов предусмотренных ст. 169 НК РФ.

По мнению налогового органа, во всех представленных счетах-фактурах, товарных накладных ТОРГ-12 указаны недостоверные адреса продавца, грузоотправителя - ЗАО «КАВ».

Между тем, как считает суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно указал, что согласно п/п 2 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ установлено, что в счете-фактуре должно быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.00 г. № 914 " Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" в строке 2а указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.

В решении от 28.09.07г. № 07-27/6193 налоговый орган ссылается на то, что сведения об адресе поставщика (грузоотправителя) ЗАО «КАВ» в счетах-фактурах и товарных накладных формы ТОРГ-12 являются недостоверными, так как указанный адрес (г.Иркутск, ул. Култукская, д.99) не соответствует адресу ООО «Велес» в учредительных документах ( г.Иркутск, ул. Российская, 10).

Суд апелляционной инстанции, исследовав спорные счета-фактуры, а также товарные накладные формы ТОРГ-12, пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно установил, что в счетах-фактурах и товарных накладных, выставленных ЗАО «КАВ», указан адрес продавца и грузоотправителя ЗАО «КАВ»: г.Иркутск, ул.Култукская, д.99.

До внесения изменений в учредительные документы, юридическим адресом ЗАО «КАВ» являлся адрес: г.Иркутск, ул.Култукская, 99, а со 02.04.07г. адрес общества изменился на г. Иркутск, ул.Российская, 10., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.07г.

Таким образом, в период выставления спорных счетов-фактур ЗАО «КАВ» имело юридический адрес : г.Иркутск, ул.Култукская, д.99.

Данное обстоятельство, в суде первой инстанции представителем налогового органа не оспаривалось.

Таким образом, в счетах-фактурах, выставленных ЗАО «КАВ», адрес продавца и грузоотправителя указан в соответствии с учредительными документами и налоговый орган не доказал, что счета-фактуры составлены с нарушением п/п.2,3 п.5 ст. 169 НК РФ.

Других доводов относительно нарушения налогоплательщиком требований ст. 169, 171, 172 НК РФ налоговый орган суду не представил.

Соблюдение условий предусмотренных указанными нормами, является основанием предоставления налоговых вычетов.

Пунктом 6 ст. 108 НК РФ, установлена презумпция добросовестности налогоплательщика, состоящая в том, что лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик, при заявлении налоговых вычетов, представил в налоговый орган все предусмотренные законом документы.

Из оспариваемого решения налогового органа, также не усматривается, что в данной части ею были установлены какие либо нарушения в деятельности налогоплательщика.

Как следует из Постановления ВАС №53 от 12.10.2006г., представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Ссылка налогового органа о том, что ООО «Велес», как получатель груза обязано представить в налоговый орган товарно-транспортные документы, не принимается как довод, достаточно обосновывающий позицию налогового органа по следующим основаниям.

Из позиции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А78-2629/2007-С3-9/155 - 04АП-4801/2007 - Ф02-1583/2008 от 28 апреля 2008г., следует, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике №132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждена унифицированная форма ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно пунктам 2, 6 Инструкции Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР № 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы № 1-Т.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы. Товарно-транспортная накладная оформляется также как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства.

Таким образом, документом, подтверждающим факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей является товарная накладная, тогда как товарно-транспортная накладная в силу положений Инструкции Минфина СССР № 156 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» и Постановления Госкомстата от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» является документом для подтверждения расчетов за перевозку грузов.

С учетом условий, заключенных между ООО «Велес» и его поставщиком договоров поставки лесопродукции от 02.10.2006г. №П-10/06, где поставку товара осуществляет поставщик, наличие у налогоплательщика в данном случае товарно-транспортных накладных (ТТН) необязательно, поскольку он не участвует в правоотношениях по перевозке груза, обеспечиваемой непосредственно его поставщиком.

Согласно Альбома унифицированных форм первичной учетной документации разработан НИПИстатинформ Госкомстата России утвержденного Постановлением Правительства РФ №132 от 25.12.1998г., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 835, применение которых регламентируется "Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации", утвержденным Минфином Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, товарная накладная (ТН) формы ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно материалам дела, налогоплательщик представил налоговому органу и суду оформленные в надлежащем порядке товарные накладные формы № ТОРГ-12, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о принятии товара на учет.

Суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщиком полностью выполнены условия установленные законом получения налоговых вычетов в порядке ст. 171, 172 НК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не доказал, что налогоплательщик при заявлении налоговых вычетов нарушил условия ст. 169, 171, 172 НК РФ либо отразил