Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А78-3371/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инспекции решение №1087 от 6 августа 2014 года было принято налоговым органом до момента отмены обеспечительных мер по делу №А78-2396/2014 в связи с тем, что общество не известило налоговый орган о поданной на решение арбитражного суда по делу №А78-2396/2014 апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, после того, как налоговый орган узнал о поданной обществом апелляционной жалобе на решение суда по делу №А78-2396/2014, инспекция письмом от 05.09.2014 приостановила действие выставленных в соответствии с решением №1087 от 6 августа 2014 года инкассовых поручений, а 13.10.2014 отозвала инкассовые поручения. Следовательно, процедура бесспорного взыскания задолженности была приостановлена налоговым органом еще до момента признания решения №1087 от 06 августа 2014 года недействительным решением арбитражного суда от 13 ноября 2014 по делу №А78-10786/2014, вступившим в законную силу 28 января 2015 года. На основании принятого решения инспекции №1087 от 06 августа 2014 года и выставленных инкассовых поручений денежные средства в уплату спорной задолженности с расчетного счета общества списаны не были и в добровольном порядке обществом не уплачивались, что следует из лицевого счета налогоплательщика и не оспаривается обществом. Решение суда от 13 ноября 2014 года по делу №А78-10786/2014 также содержит указание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о взыскании или о добровольной уплате сумм, отраженных в решении инспекции №1087 от 06 августа 2014 года. Из чего следует, что фактическое взыскание спорной задолженности в бесспорном порядке налоговым органом произведено не было. Таким образом, доводы общества о повторности взыскания задолженности не подтверждаются материалами дела.

После отмены решения №1087 от 06 августа 2014 года налоговый орган действий по бесспорному взысканию спорной задолженности не осуществлял. Пропустив двухмесячный срок на взыскание задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением для взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах и действующем правовом регулировании суд первой инстанции обоснованно посчитал, что взыскание спорной задолженности, подтвержденной решением суда от 26 июня 2014 года по делу №А78-2396/2014, в судебном порядке не влечет повторного взыскания задолженности по требованию №199 от 11.03.2014 года и не нарушает прав и законных интересов общества.

Судом апелляционной инстанции доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Ссылки общества на судебные акты по делам №А78-2054/2012, №А78-3198/2012, №А78-5485/2013, №А78-6715/2010, №А78-5068/2013, также приведенные при апелляционном обжаловании, правильно отклонены судом, поскольку правовая позиция, изложенная в указанных судебных актах, не является обязательной для применения арбитражными судами. Более того, в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2013 года по делу №А33-14953/2012 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2015 года по делу №304-КГ14-4096 содержатся правовые выводы, противоположные позиции, изложенной в указанных обществам судебных актах.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности, что также следует из выписок из лицевого счета, (л.д. 5-21, 48-83 т.2), у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения исковых требований налогового органа о взыскании задолженности с общества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2015  года по делу  №А78-3371/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов