Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А58-5048/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

арбитражном суде Восточно-Сибирского округа  по делу №58-8048/2013, а также по оказанию консультационных услуг в области корпоративного права.

За выполнение заданий, указанных в п. 1.1 соглашения, доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в размере 120 000 руб. в месяц без НДС.

Согласно платежному поручению № 223 от 03.02.2014 ООО «АйЫлын» оплатило ИП Кушкириной М.Е. 120 000 руб., в назначении платежа указано «согл.счету № 144 от 24.12.13. оплата по Соглашению об оказании правовой помощи от 20.12.213 за период с 20.12.13 по 19.01.14».

Из письма ООО «Якутгазстрой» исх. № 67 от 30.01.2015 в адрес ООО «АйЫлын» следует, что ООО «Якутгазстрой» просит оплатить за ООО «Якутгазстрой» 120 000 руб. ИП Кушкириной М.Е. за юридические услуги.

Учитывая, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, при этом доказательств фактического несения затрат на представителя Кушкирину М.Е. в размере 120 000 руб.  обществом «Якутгазстрой» в материалы дела не представлено (оплата произведена по платежному поручению  № 223  обществом «АйЫлын» 03.02.2014, а письмо № 67 ООО «Якутгазстрой» датировано 30.01.2015 ), апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя Кушкирину М.Е. в размере 120 000 руб.

В данном случае апелляционный суд приходит к выводу, что ООО «АйЫлын» не могло оплатить за ООО «Якутгазстрой»  03.02.2014 по письму от 30.01.2015. Следовательно, так как в платежном поручении отсутствует указание, что ООО «АйЫлын» оплачивает за ООО «Якутгазстрой», факт несения ответчиком данных расходов на представителя не подтвержден документально.

Согласно п.1.1 соглашения об оказании правовой помощи от 18.08.2015, заключенного между ООО «Якутгазстрой»  (доверитель) и ИП Жарханской А.А. (поверенный), последняя оказывает доверителю правовую помощь в области применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по конкретным заданиям доверителя.  За комплекс работ, указанных в главе 1 соглашения, доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере 60 000 руб. в месяц без НДС (п. 3.1 соглашения).

Согласно акту от 18.12.2014 сдачи-приемки работ по соглашению об оказании правовой помощи от 18.08.2014 ИП Жарханская А.А. (поверенный) выполнила следующий объем работ за период с 18.08.2014 по 18.12.2014 в рамках дела №А58-5790/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Якутгазстрой»:

- приняла участие в первом собрании кредиторов ООО «Якутгазстрой», состоявшемся 21.08.2014;

- подготовила и подала в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) заявление о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов ООО «Якутгазстрой» от 21.08.2014;

- приняла участие во всех судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-5048/2014;

- подготовила и подала в Четвертый арбитражный апелляционный суд  апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда РС(Я) от 26.09.2014 об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Якутгазстрой»;

- представляла интересы  заказчика в судебном заседании  Четвертого арбитражного апелляционного суда 09.12.2014;

- представляла интересы заказчика при составлении  и разработке мирового соглашения между  ООО «Якутгазстрой», кредиторами  по делу о банкротстве №А58-5790/2014 и третьим лицом ООО «АДК»;

- представляла интересы заказчика на собрании кредиторов от 06.11.2014 по вопросу о заключении мирового соглашения  между ООО «Якутгазстрой», кредиторами  и третьим лицом;

- представляла интересы заказчика на собрании кредиторов от 11.11.2014 по вопросу о заключении мирового соглашения  между ООО «Якутгазстрой», кредиторами  и третьим лицом.

Согласно п. 3 акта от 18.12.2014 общая стоимость выполненных работ составляет 360 000 руб. без НДС.

Также  в заявлении ООО «Якутгазстрой» просит взыскать с истца 222 300 руб., выплаченных временному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Якутгазстрой», являющихся убытками для общества, так как процедура наблюдения неоднократно продлевалась, а дело о банкротстве не могло быть рассмотрено до рассмотрения настоящего дела.

Апелляционный суд полагает, что судебные расходы, понесенные ООО «Якутгазстрой» в лице Жарханской А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А58-5790/2014, а также расходы общества на выплату вознаграждения временному управляющему не могут быть компенсированы по правилам статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела.  Таким образом, в данной части  (360 000 руб., 222 300 руб. ) требование ООО «Якутгазстрой» удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение об оказании правовой помощи  от 18.08.2014 между ООО «Якутгазстрой»  (доверитель) и ИП Жарханской А.А. (поверенный), согласно условиям которого поверенный оказывает доверителю следующие услуги в рамках дела №А58-5048/2013 по иску Солдатченковой С.А. к ООО «Якутгазстрой»: ознакомление с материалами дела, проведение правового анализа документов по делу, разработка и согласование правовой стратегии, подготовка необходимых процессуальных документов, проведение в случае необходимости переговоров с оппонентом для реализации возможности урегулирования спора мирным путем, иные мероприятия , необходимые для выполнения задания.  За комплекс работ, указанных в главе 1 соглашения доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере 60 000 руб. в месяц  без НДС.

Согласно промежуточному акту от 18.08.2014 сдачи-приемки работ по соглашению от 18.08.2014 в рамках дела №А58-5048/2013 ИП Жарханская А.А. выполнила следующую правовую работу:

- ознакомилась с материалами дела и провела их правовой анализ;

- выполнила правовой анализ существующей судебной практики по аналогичным делам;

- подготовила прогнозный план по делу, в том числе разработала и согласовала с доверителем правовую стратегию ведения дела в суде;

- подготовила следующие процессуальные документы: ходатайство об исключении Отчета об определении рыночной стоимости  доли Солдатченковой С.А. в уставном капитале ООО «Якутгазстрой» № 352-06/14 от 03.06.2014 из круга доказательств; документы для проведения нормативно-правовой экспертизы Отчета об определении рыночной стоимости  доли Солдатченковой С.А. в уставном капитале ООО «Якутгазстрой» № 352-06/14 от 03.06.2014 в Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков»; ходатайство о приобщении к материалам дела заключения  эксперта по итогам проведения нормативно-правовой экспертизы  Отчета об определении рыночной стоимости  доли Солдатченковой С.А. в уставном капитале ООО «Якутгазстрой» № 352-06/14 от 03.06.2014 в Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков»; возражения на ходатайство Солдатченковой С.А. о проведении судебной экспертизы; ходатайство об отказе от проведения судебной экспертизы, заявленной ранее  представителем Кушкириной М.Е.; дополнение к ранее заявленному отзыву на исковое заявление Солдатченковой С.А.; письменные объяснения по существу заявленных Солдтаченковой С.А. требований.

Общая стоимость выполненных работ по промежуточному акту составляет  120 000 руб. без НДС.

Согласно акту от 18.12.2014 сдачи-приемки работ по соглашению об оказании правовой помощи от 18.08.2014 ИП Жарханская А.А. (поверенный) выполнила следующий объем работ за период с 18.08.2014 по 18.12.2014 в рамках дела №А58-5048/2013 по иску Солдатченковой С.А. к ООО «Якутгазпром» о взыскании 57 527 712 руб.:

- подготовила документы для подачи заявления о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда РС(Я) от 15.10.2013 в четвертый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд РС(Я);

- участвовала в судебных заседаниях по рассмотрению заявления ООО «Якутгазстрой» о частичной отмене обеспечительных мер;

- подготовила отзыв на апелляционную жалобу Солдатченковой С.А. на решение Арбитражного суда  РС(Я) от 22.08.2014;

- участвовала в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по рассмотрению апелляционной жалобы Солдатченковой С.А.

Общая стоимость выполненных работ составляет 360 000 руб. без НДС (пункт 3 акта от 18.12.2014).

Представитель истца, возражая против требований ООО «Якутгазстрой», в дополнении к апелляционной жалобе  и в судебном заседании указала, что Жарханская А.А. работает в правовом отделе ООО «Якутгазстрой», и является штатным работником ответчика, в связи с чем договор между ООО «Якутгазстрой» и ИП Жарханской А.А. является мнимым, заключенным с целью взыскания с Солдатченковой С.А. фактически не понесенных расходов.

Судом апелляционной инстанции были удовлетворены ходатайства представителя истца и  направлены запросы в Отделение Пенсионного фонда по Республике Саха (Якутия) о предоставлении информации о перечислении взносов на лицевой счет физического лица Жарханской А.А., а также в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) о предоставлении информации о перечислении НДФЛ  налоговым агентом ООО «Якутгазстрой» за физическое лицо Жарханскую А.А.

Согласно ответу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета информация за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 на Жарханскую Айталину Афанасьевну отсутствует.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия), по состоянию на 25.09.2015 налоговым агентом ООО «Якутгазстрой» представлены сведения о доходах физического лица ф. 2-НДФЛ за 2014 год на Жарханскую А.А., с указанием суммы дохода, налога.

Согласно требованиям статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налоговым агентом самостоятельно и должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать налогоплательщика, вид выплачиваемых налогоплательщику доходов и предоставленных налоговых вычетов в соответствии с кодами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, суммы дохода и даты их выплаты, статус налогоплательщика, даты удержания и перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, реквизиты соответствующего платежного документа.

Если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

На основании пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации  российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации  физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят самостоятельно по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Таким образом, учитывая положения статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан самостоятельно исчислить НДФЛ с суммы дохода в натуральной форме, полученного при исполнении договора об оказании услуг; следовательно, организация налоговым агентом не является.

При таких обстоятельствах, ООО «Якутгазстрой» не могло подавать сведения в налоговый орган по  форме 2-НДФЛ за 2014 год на Жарханскую А.А. как за ИП по факту заключенных договоров на оказание юридических услуг. Следовательно, данный факт свидетельствует, что ответчик подавал сведения за Жарханскую А.А. по форме 2-НДФЛ как за своего работника, что указывает об обоснованности довода истца о том, что Жарханская А.А. является работником ответчика.

Указанное обстоятельство ответчиком должным образом не опровергнуто.

Учитывая, что Жарханская А.А. являлась работником ответчика, то возможность оплаты оказанных юридических услуг в данном случае законом не предусмотрена. Соответственно в удовлетворении требования  ООО «Якутгазстрой» в части суммы 360 000 руб. по соглашению об оказании правовой