Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А58-2788/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательства по погашению взаимной задолженности ООО «Якутское» и ООО «ЛесТрейд», вытекающие из вышеуказанных договоров в размере 6 656 875 руб. 70 коп. считаются погашенными.

Кроме того  имеются сделки ООО «ЛесТрейд» совершенные с ООО «Якутское» путем составления накладных и актов между сторонами и выставленных ООО «Якутское» счетов-фактур для оплаты ООО «Лестрейд», в том числе:

- по накладной № 173 от 30.04.2013 года, счет-фактуре № 187 от 30.04.2013 года на сумму 8 329 руб. 80 коп. за ботинки, куртки, комбинезоны;

- по накладной № 180 от 30.04.2013 года, счет-фактуре № 194 от 30.04.2013 года на сумму 20 585 руб. 39 коп. за куртку;

- по накладной № 122 от 30.04.2013, счет-фактуре № 128 от 30.04.2013г. на сумму 364 525 руб. 66 коп. за топливо дизельное;

- по накладной № 145 от 30.04.2013, счет-фактуре № 151 от 30.04.2013 на сумму 263 030 руб. 28 коп. за топливо дизельное;

- по накладной № 176 от 31.05.2013 года, счет-фактуре № 190 от 31.05.2013 года на сумму 95 029 руб. 54 коп. за топливо дизельное;

- по накладной № 145 от 30.04.2013 года, по счет-фактуре № 151 от 30.04.2013 года на сумму 263 030 руб. 28 коп. за топливо дизельное;

- по акту № 105 от 30.04.2013, счет-фактуре № 111 от 30.04.2013 на сумму 72 418 руб. 50 коп. за аренду нежилого помещения за апрель 2013 согласно договора № Н-1/13 от 22.01.2013;

- по акту № 165 от 31.05.2013, счет-фактуре № 172 от 31.05.2013 года на сумму 72 418 руб. 50 коп. за аренду нежилого помещения за май 2013 согласно договора № Н-1/13 от 22.01.2013.

Также  имеется сделка по заключению трехстороннего соглашения между ООО «Якутское», ООО «ЛесТрейд» и ООО «Юком» о зачете взаимных требований от 05.04.2013 на сумму 2 360 000 руб. (л.д. 37-38, том 2), проведенного в акте сверки за первое полугодие 2013 года как корректировка долга под № 12 от 05.04.2012.

В соответствии с данным соглашением ООО «Якутское» имеет задолженность перед ООО «ЛесТрейд» по договору подряда № 240-02/12 от 01.02.2012, ООО «ЛесТрейд» имеет задолженность перед ООО «Юком» по договору подряда № 17/11-п от 31.01.2012.

ООО «Якутское» в счет долга ООО «ЛесТрейд» передает ООО «Юком» транспортное средство Тойота Ланд Краузер Прадо стоимостью 2 360 000 руб.

После проведения зачета задолженность ООО «Якутское» перед ООО «ЛесТрейд» уменьшена на сумму 2 360 000 руб., задолженность ООО «ЛесТрейд» уменьшена перед ООО «Юком» на ту же сумму.

В качестве приложения к соглашению значится акт приема-передачи транспортного средства.

В материалах дела имеется договор подряда № 17/11-п от 31.01.2012, в соответствии с которым ООО «Юком» (подрядчик) обязуется по заданию ООО «ЛесТрейд» (генподрядчик) осуществить работы по вырубке просеки на участке: ВЛ 220 кВ «КВГЭС – Районная», Л-201.ЗРУ 220 кВ Вилюйской ГЭС-2 – Уг.20 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (л.д. 40-52, том 2).

Ориентировочная цена договора составляет 11 239 550 руб. (п. 5.1. договора).

Кроме  того имеется сделка  по получению ООО «ЛесТрейд» от ООО «Якутское» векселей на сумму 120 000 000 руб. согласно акту № 1 приема-передачи векселя от 14.06.2013 в счет обеспечения задолженности, возникшей по оплате по договорам № 151/1-02/11 от 10.12.2011, № 219-02/12 от 31.01.2012, № 239-02/12 от 01.02.2012, № 240-02/12 от 01.02.2012, № 241-02/12 от 01.02.2012, № 325-Л/12 от 03.10.2012, № 4/13 от 24.04.2013 (л.д. 67, том 1).

Данный акт подписан между ООО «Якутское» и ООО «ЛесТрейд» 14.06.2013, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом определением суда от 21.05.2013.

Согласно данному акту ООО «Якутское» передает, а ООО «ЛесТрейд» принимает простые векселя в количестве трех штук, в том числе простой вексель ООО «Якутское» № 1441197 номинальной стоимостью 40 000 000 руб. сроком платежа не ранее 01.07.2013, место платежа г. Якутск, простой вексель ООО «Якутское» № 1441198 номинальной стоимостью 40 000 000 руб., сроком платежа не ранее 01.07.2013, место платежа г. Якутск и простой вексель ООО «Якутское» № 1441199 номинальной стоимостью 40 000 000 руб., сроком платежа не ранее 01.07.2013, место платежа г. Якутск.

Согласно акта № 1 приема-передачи векселя для оплаты (гашения) от 04.07.2013 ООО «КТН» - векселедержатель передает для оплаты (гашения), а ООО «Якутское» - плательщик принимает для оплаты один простой вексель № 1441197, номинальной стоимостью 40 000 000 руб. (л.д. 70, том 1).

Платежным поручением № 4598 от 25.07.2013 ООО «Якутское» перечислило на счет ООО «КТН» 20 000 000 руб. в счет оплаты за простой вексель согласно акту № 1 приема-передачи векселя для гашения от 04.07.2013 (л.д. 78, том 2).

Платежным поручением № 4115 от 04.07.2013 ООО «Якутское» перечислило на счет ООО «КТН» 10 000 000 руб. в счет оплаты за простой вексель в соответствии с указанным выше актом (л.д. 85, том 2).

Платежным поручением № 4114 от 04.07.2013 ООО «Якутское» перечислило на счет ООО «КТН» 10 000 000 руб. в счет оплаты за простой вексель в соответствии с указанным выше актом (л.д. 89, том 2).

Актом приема-передачи от 13.08.2013 ООО «Якутское» - векселедатель принимает к оплате от ООО «Инвестиционная компания «Доходные инвестиции» - векселедержатель простой вексель № 1441198 номинальной стоимостью 40 000 000 руб. (л.д. 75, том 1).

Платежным поручением № 5261 от 14.08.2013 ООО «Якутское» перечислило ООО «Инвестиционная компания «Доходные инвестиции» 40 000 000 руб. в счет оплаты за простой вексель согласно соглашению об оплате от 13.08.2013 (л.д. 76, том 1).

Соглашением об оплате (гашении) векселя от 28.01.2014 ООО «Энерго» - векселедержатель предъявило для оплаты ООО «Якутское» - плательщик простой вексель № 1441199 номинальной стоимостью 40 000 000 руб. (л.д. 79, том 1).

Платежным поручением № 756 от 29.01.2014 ООО «Якутское» перечисляет на счет ООО «Энерго» 40 000 000 руб. в счет оплаты за простой вексель согласно соглашению от 28.01.2014 (л.д. 80, том 1).

Также  были совершены сделки по проведению зачета взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлениям ООО «Якутское» № 1799-12 от 07.12.2012 на сумму 2 199 520 руб., № 18-13 от 14.01.2013 на сумму 462 413 руб. 30 коп., № 98-13 от 28.01.2013 на сумму 20 212 673 руб. 33 коп.

Из указанных заявлений следует, что с момента получения заявления о зачете обязательства сторон считаются погашенными.

Согласно заявлению № 18-13 от 14.01.2013 у ООО «ЛесТрейд» имеется задолженность на сумму 462 413 руб. 30 коп. по договору № 3/2 уступки права требования от 30.11.2012, у ООО «Якутское» имеется задолженность в сумме 462 413 руб. 30 коп. по договору № 239-02/12 от 01.02.2012. (л.д. 34, том 2).

Согласно заявлению № 1799-12 от 07.12.2012 у ООО «ЛесТрейд» имеется задолженность на сумму 2 199 520 руб. по договору № 3/1 уступки права требования от 30.11.2012, у ООО «Якутское» имеется задолженность в сумме 2 199 520 руб. по договору № 239-02/12 от 01.02.2012. (л.д. 33, том 2).

Согласно заявлению № 98-13 от 28.01.2013 у ООО «ЛесТрейд» имеется задолженность на сумму 20 212 673 руб. 33 коп. по договору № 151/1-02/11 от 10.12.2011 в сумме 417 700,49 руб. № 219-02/12 от 31.01.2012 в сумме 112 662,36 руб., № 239-02/12 от 01.02.2012 в сумме 1 060 877, 47 руб., № 240-02/12 от 01.02.2012 в сумме 3 454 264,55 руб., № 241-02/12 от 01.02.2012 в сумме 6 729 181,51 руб., по ГСМ в сумме 5 343 710,40 руб., по договору уступки права требования № 3/3 от 31.12.2012 в сумме 923 593,62 руб., по договору уступки права требования № 3/4 от 31.12.2012 в сумме 462 413,30 руб., по счетам-фактурам № 944 от 31.12.2012 в сумме 1 523 285,40 руб., № 168 от 01.11.2011 в сумме 89 660,17 руб., № 205 от 06.12.2011 в сумме 6 352,33 руб., по спецодежде в сумме 88 971,73 руб. (л.д. 35, том 2).

Как следует из указанного заявления № 98-13 в свою очередь ООО «Якутское» имеет непогашенную задолженность по тем же договорам на те же суммы, а именно: по договору № 151/1-02/11 от 10.12.2011 в сумме 417 700,49 руб., № 219-02/12 от 31.01.2012 в сумме 112 662,36 руб., № 239-02/12 от 01.02.2012 в сумме 1 060 877, 47 руб., № 240-02/12 от 01.02.2012 в сумме 3 454 264,55 руб., а также по тому же договору 241-02/12 от 01.02.2012 на сумму 15 167 168,46 руб.

Считая, что указанными  выше сделками  существенно   ухудшено  положение   должника,   конкурсный    управляющий должника  обратился в суд   с настоящим заявлением.

Оценив   представленные  в дело доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной   инстанции   пришел к следующим   выводам: заявление о признании должника банкротом   принято к производству   суда определение Арбитражного   суда  Республики Саха  (Якутия) по настоящему делу  от 21.05.2013  г.

Оспариваемые  конкурсным управляющим   сделки   должника совершены 07.12.2012 г, 14.01.2013 г., 28.01.2013 г., 31.03.2013 г., 05.04.2013 г.,  22.04.2013 г.,  30.04.2013 г., 31.05.2013 г.,  30.06.2013 г., то есть все  сделки за исключением  одной, которая совершена   после принятия заявления к производству суда, совершены  в течение одного года  до дня принятия   заявления   о признании  банкротом.

Статьей 61.1 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) предусмотрена возможность оспаривания сделок, совершенных, в том числе, должником, которые могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, указанным в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до дня принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 N "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд при рассмотрении данного заявления руководствуется положением о том, что заявителю надлежит доказывать лишь наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку сделки были совершены между ООО «Якутское» и ООО «ЛесТрейд» в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 данной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Наличие  в данном случае   оснований для применения пунктов  1, 2  статьи 61.2, пункта  1 статьи 61.3  Закона  о банкротстве  у суда  апелляционной  инстанции  никаких сомнений не вызывает, так  как   в 2013  г.   ООО «Якутское» и ООО «ЛесТрейд» провели сделки уменьшающие задолженность ООО «Якутское» на сумму 169 438 908 руб. 73 коп.

Судом