Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А10-6560/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

период с 01.02.2014 по 28.02.2014 и сослался на невозможность идентификации указанных документов как акт на сдачу сплава Доре в ЗПК и опись- накладную.

Как правильно указывает суд первой инстанции, поскольку в силу статей 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации требование о представлении документов должно содержать достаточно определенные данные об истребуемых документах, является необоснованным привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление указанных документов.

В целом, поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд исходит также из того, что решение налогового органа носит противоречивый характер. Так, из решения налогового органа следует, что он пришел к выводу, что обществом занижено количество добытого полезного ископаемого, но не производит доначислений, поскольку не может определить достоверно налоговые обязательства общества (страницы 35-36 решения налогового органа), а так как документы не представлены, то общество привлечено к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ. Вместе с тем, непредставление документов должно влечь иные последствия в виде применения расчетного метода (п/п.7 п.1 ст. 31 НК РФ), из материалов дела апелляционный суд не может определить, с какой целью налоговым органом запрашивались спорные документы в рамках камеральной налоговой проверки, какие показатели он хотел определить по запрошенным документам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 года по делу №А10-6560/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Д.Н.Рылов