Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А19-346/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

область, г.Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49. Взыскано с открытого акционерного общества «ИХК-Инвест» в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) госпошлину по иску в размере 6 666 руб. 67 коп. Взыскано с открытого акционерного общества «ИХК-Пром» в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) госпошлину по иску в размере 6 666 руб. 67 коп. Взыскана с Фомина Евгения Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) госпошлина по иску в размере 6 666 руб. 67 коп. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Виват» в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) госпошлина по иску в размере 6 666 руб. 67 коп. Взыскана с закрытого акционерного общества «Рента» в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) госпошлина по иску в размере 5 333 руб. 32 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «ИХК-Пром» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оснований для признания сделки мнимой по пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Оспариваемая сделка исполнена сторонами, недвижимое имущество передано продавцом покупателю, принято последним, отчуждение имущества являлось возмездным, произведена государственная регистрация договора.

Более того, согласно материалам дела, реальное исполнение сторонами своих обязательств и достижение фактического результата подтверждено целым рядом актов приема-передачи имущества, соглашений о зачете взаимных требований, актов приема- передачи векселей, счетами-фактурами н т.д. Кроме этого, некоторые расчеты производились оплатой денежных средств в безналичной форме путем перечисления, в частности ООО «Рента» рассчитывалась по оспариваемым договорам денежными средствами, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Кроме этого, спорные объекты недвижимости длительное время находились в залоге у первоначального продавца - ОАО «ИХК-Пром» (ипотека в силу закона до полного расчета за недвижимость). По истечении более чем года после расчетов ипотека была снята совершением специальной, регистрационного действия, для чего собственно первоначальный продавец специально обращался в регистрирующий орган с заявлением о снятии ипотеки. Так как при его подписании должник подтвердил факт расчета и не возражал впоследствии в отношении регистрации перехода права собственности на проданное имущество соответственно факт действительного исполнения договора купли-продажи и расчетов по нему установлены материалами дела.

Анализ представленных в материалы дела доказательств не позволяет прийти к выводу, что отчужденное недвижимое имущество было передано в качестве дара.

Вывод суда   о недействительности  произведенных   зачетов   также не  соответствует   фактическим обстоятельствам. В материалах дела имеются  соглашения  о зачете  взаимных требований, в соответствии с  которыми  был произведен  расчет  по оспариваемым договорам. Соглашения были представлены в  подлинниках, также  представлены   первичные документы,   подтверждающие   взаимоотношения  по которым  произведен   зачет.      Суд не дал оценку   произведенной   ООО  «Рента»  оплате  денежными средствами.  В связи, с  чем применение  односторонней реституции и  возложении  на  ООО «Рента»   обязанности вернуть недвижимое имущество, за которое последней оплата произведена денежными средствами, невозможно и незаконно, без какого-либо встречного предоставления.

Не выяснено, какие именно нарушенные права могут быть восстановлены истцу признанием оспариваемых сделок недействительными. Кроме этого судом не дано никакой оценки заявлениям ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество «Рента» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и в уточнениях к ней  ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заключение договоров купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества происходило при участии ОАО «ИХК-Пром» и ОАО «ИХК-Инвест». В момент заключения договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28.06.2012, от 01.07.2012, от 13.07.2012 года спорные объекты недвижимости находились в залоге у ОАО «ИХК- Инвест» и ОАО «ИХК-Пром».

Таким образом, при совершении указанных сделок ответчик убедился в том, что у продавцов (ООО «Компания Виват» и Фомин Е.И.) есть право отчуждать спорные объекты недвижимости (право собственности было зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке), а также ответчик привлек для заключения договора купли-продажи «залогодержателей» спорных объектов ОАО «ИХК-Инвест» и ОАО «ИХК-Пром». Оснований считать, что указанные объекты не принадлежат продавцам, либо имеются какие то иные препятствия для заключения договоров купли-продажи у Ответчика не было.

Кроме того, за приобретенные объекты недвижимого имущества Ответчиком были оплачены денежные средства в общем сложности в сумме 14 700 000 рублей по платежным поручениям № 2 от 27.06.2013, № 4 от 02.07.2013, № 5 от 03.07.2013, № 6 от 03.07.2014, № 7 от 03.07.2014 (в материалах дела имеется - том дела № 11).

Денежные средства были оплачены в пользу ООО «Пром-Инвест» в связи с тем, что ООО «Компания «Виват» и Фомин Евгений Игоревич, уведомили Ответчика об уступке своих прав требования к Ответчику по заключенным договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества, и состоявшемся материальном правопреемстве в пользу ООО «Пром-Инвест» (в материалах дела имеется - том дела №11).

Принятие  решения  о применении   последствий  недействительности сделок в виде возврата спорного имущества от ЗАО «Рента»  в ОАО «ИХК-Пром» и ОАО «ИХК-Инвест» без предоставления   какого либо   встречного предоставления  в порядке   реституции  затрагивает права  ООО «Пром-Инвест».

Вывод суда первой инстанции о притворности договоров купли-продажи не обоснован, не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, суд первой инстанции, делая вывод о том, что между сторонами сложились отношения из договора дарения, что, по мнению суда в силу норм гражданского законодательства в отношениях между юридическими лицами запрещено, не обратил внимания на то обстоятельство, что гражданин Фомин Евгений Викторович является физическим лицом, что делает невозможным применение ст.575 ГК РФ при принятии обжалуемого судебного акта.

Банком «Союз» (акционерное   общество) (до переименования акционерный  коммерческий  банк «Союз»)  представлен отзыв на апелляционную жалобу,  в  котором указывает  на законность  и обоснованность принятого судебного акта.

В отзывах  на апелляционную жалобу  ООО «Компания  «Виват», Фомин. Е.И.  поддерживают  доводы,  изложенные в  апелляционных жалобах.

В судебном  заседании представитель  Банка  «Союз»  (АО)  с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает  обжалуемый  судебный акт  законным и обоснованным, не  подлежащим отмене.

Представитель ответчика ОАО « ИХК-Пром»    в судебном  заседании   поддержал  доводы  своей  апелляционной  жалобы  и доводы апелляционной   жалобы  ЗАО «Рента».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый   арбитражный апелляционный суд, проанализировав  доводы   апелляционной жалобы и  пояснения  представителей сторон, изучив материалы дела  и проверив соблюдение  судом   первой инстанции  норм материального и процессуального   права, приходит к следующим выводам.

Как  установлено судом  первой инстанции  и  следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2009 по делу № А19-1439/08-8-49 ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» 16.06.2010 было принято решение о замещении активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» путем создания на базе его имущества ОАО «ИХК-Пром» с уставным капиталом 76 800 084 руб. 75 коп. и ОАО «ИХК-Инвест» с уставным капиталом 74 895 576 руб. 27 коп. с передачей вновь созданным обществам имущества должника на суммы, соответствующие размеру уставного капитала.

Так, ОАО «ИХК-Инвест» было передано имущество, перечисленное в приложении № 1 к протоколу от 16.06.2010, на общую сумму 74 895 576 руб. 27 коп., в том числе переданы объекты недвижимого имущества – АКБ и проходной пункт, теплая стоянка и трансформаторная подстанция, рыночная стоимость которых составила 37 568 644 руб. 07 коп.

ОАО «ИХК-Пром» передано имущество согласно приложению № 2 к протоколу на общую сумму 76 800 084 руб. 75 коп., в том числе: мастерская, база ЦРМ и склад МТС рыночной стоимостью 38 966 101 руб. 70 коп.

30.06.2010 сведения об ОАО «ИХК-Инвест» и ОАО «ИХК-Пром» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010 по делу № А19-1439/08-8-49-71 истец включен в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» с суммой требований в размере 91 581 191 руб. 84 коп.

В ходе процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» конкурсным управляющим были проведены торги акциями ОАО «ИХК-Пром» и ОАО «ИХК-Инвест», которые были признаны несостоявшимися.

Письмом от 21.12.2012 конкурсный управляющий ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» предложил кредиторам в качестве погашения требований принять в отступное акции ОАО «ИХК-Пром» и ОАО «ИХК-Инвест».

Передаточными распоряжениями от 15.04.2013 в собственность истца поступило 31 627 354 шт. обыкновенных именных акций ОАО «ИХК-Пром» и 30 855 933 шт. обыкновенных именных акций ОАО «ИХК-Инвест», что составило 41,18% и 41,2% от уставного капитала обществ соответственно.

Являясь крупным кредитором ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и получив в порядке замещения активов должника акции ответчиков ОАО «ИХК-Пром» и ОАО «ИХК-Инвест», истец после передачи ему акций обществ обнаружил, что значительная часть активов обществ была выведена из данных обществ по сделкам купли-продажи, однако денежные средства в общества не поступили,  и  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

30.11.2011 между ОАО «ИХК-Инвест» (продавец) и членом совета директоров ОАО «ИХК-Инвест» Фоминым Евгением Игоревичем (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – Трансформаторной подстанции – нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный № 21884, литер Ж, площадь 23,8 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171400, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д. 49, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель – принять вышеуказанный объект недвижимого имущества, уплатив за него денежные средства наличными в сумме 766 949 руб. 15 коп. в срок до 31.12.2012.

По передаточному акту № 1 от 30.11.2011 предмет сделки передан покупателю.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 13.12.2011 за № 38-38-01/186/2011-893 зарегистрировано право собственности на объект за Фоминым Е.И., а также ипотека в силу закона в пользу ОАО «ИХК-Инвест».

В тот же день, 30.11.2011 между ОАО «ИХК-Пром» (продавец) и членом совета директоров ОАО «ИХК-Пром» Фоминым Евгением Игоревичем (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – Склада МТС – нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный номер 25:401:001:020171390, литер З, площадь 492,2 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171390, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель – принять вышеуказанный объект недвижимого имущества, уплатив за него денежные средства наличными в сумме 8 790 677 руб. 97 коп. в срок до 31.12.2012.

По передаточному акту № 1 от 30.11.2011 предмет сделки передан покупателю.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 15.12.2011 за № 38-38-01/186/2011-894 зарегистрировано право собственности на объект за Фоминым Е.И., а также ипотека в силу закона в пользу ОАО «ИХК-Пром».

15.12.2011 года между ОАО «ИХК-Инвест» (продавец) и ООО «Компания «Виват» в лице генерального директора Бурановской И.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости:

- АКБ и проходного пункта - нежилого 2-х этажного кирпичного здания с подвалом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 497,1 кв.м., инв. № 25:401:001:020122630, лит. А, А1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020122630, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49;

- теплая стоянка – нежилое одноэтажное кирпичное здание, инвентарный № 25:401:001:020242530, литер Б, площадь 1 064,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020042530, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49.

По условиям договора покупатель обязался уплатить в срок до 31.12.2012 наличные денежные средства в размере: за АКБ и проходной пункт – 21 750 847 руб. 46 коп., за теплую стоянку – 15 050 847 руб. 46 коп.

Объекты недвижимости переданы покупателю по передаточному акту № 1 от 15.12.2011.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 17.01.2012 за № 38-38-01/211/2011-430 зарегистрировано право собственности на АКБ и проходной пункт за ООО «Компания «Виват», а также ипотека в силу закона в пользу ОАО «ИХК-Инвест».

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 17.01.2012 за № 38-38-01/211/2011-431 зарегистрировано право собственности на теплую стоянку за ООО «Компания «Виват», а также ипотека в силу закона в пользу ОАО «ИХК-Инвест».

В тот же день, 15.12.2011 года, между ОАО «ИХК-Пром» и ООО «Компания «Виват» в лице генерального директора Бурановской И.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости:

- мастерской – нежилого одноэтажного кирпично-панельного здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 580,8 кв.м., инв. № 21884, литер В, кадастровый номер 38:36:000006:0000:21884/В, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д.49;

-