Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А19-21932/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таможенной проверки таможенным органом в адрес ООО «Сокол» было направлено Требование о представлении документов и сведений, имеющих отношение к проверяемым ДТ, в том числе, документов, подтверждающих приобретение ООО «Сокол» на территории Российской Федерации товара, реализованного в адрес инопартнера по проверяемым ДТ, и подтверждающих сведения о производителе товара, заявленные в графе 31 проверяемых ДТ и указанные в графе 16 «Дополнительная информация» лицензий Минпромторга России.

Во исполнение указанного требования, с нарушением установленного срока обществом представлена копия (на бумажном носителе) договора купли-продажи от 09.01.2013 № 1, содержание которого соответствует его электронной копии, представленной при таможенном декларировании, и копия лесной декларации ОАО «Куйтун-Леспром» на 2012 год без даты (дата на штампе - 20.01.2012) с приложением №1 (текст представленной лесной декларации соответствует тексту лесной декларации от 01.01.2012, представленной в электронном виде при таможенном декларировании проверяемых товаров).

В соответствии с представленным приложением № 1 к лесной декларации на 2012 год ОАО «Куйтун-Леспром» использует леса для заготовки древесины на предоставленных в аренду лесных участках Куйтунского лесничества Иркутской области Куйтунская, Завальская и Наратайская дача, при этом установленный объем сосны на 2012 год составляет 42 845 куб. м, а также неиспользованный объем сосны 2011 года составляет 217 куб. м.

Как установил суд первой инстанции, Обществом в таможенный орган также представлены копии: договора переуступки права аренды по договору аренды лесного участка от 16.12.2008 №12-19/8 от 11.07.2012 б/н, согласно которому ОАО «Куйтун-Леспром» (Арендатор) передает ООО «Куйтун-Лесснаб» (ИНН 3812137759) права и обязанности по договору аренды лесного участка от 16.12.2008 № 12-19/8; акта приема- передачи к данному договору переуступки права аренды от 11.07.2012; договора хранения от 24.07.2012 б/н, в соответствии с которым ОАО «Куйтун-Леспром» (Поклажедатель) передает ООО «Куйтун-Лесснаб» (Хранитель) на ответственное хранение хлысты хвойных пород древесины (сосна обыкновенная) в количестве 10 500 куб. м, заготовленные по лесной декларации на 2012 год на основании договора аренды лесного участка от 16.12.2008 № 12-19/8.

В ответ на Требование о представлении документов и сведений генеральным директором ООО «Сокол» Г.В. Ковалем представлены пояснения о том, что в 2013 году работа по отгрузке лесоматериалов на экспорт производилась по договору комиссии, собственником товара являлся комитент, который отражал данные о реализации и выручке в своей бухгалтерской отчетности.

При этом судом первой инстанции установлено, что какие-либо документы (в том числе упомянутый договор комиссии), подтверждающие указанные сведения, обществом таможенному органу при проверке представлены не были.

Принимая во внимание наличие противоречивых сведений о собственнике товара, приобретенного обществом, вывезенного по проверяемым ДТ в адрес ООО «Сокол» Иркутской таможней направлено второе Требование о представлении документов и сведений, подтверждающих представленные сведения.

Как установил суд первой инстанции, в ответ на второе Требование о представлении документов и сведений ООО «Сокол» представлены в таможенный орган: пояснения о том, что собственником товара является ОАО «Куйтун-Леспром» согласно договору купли-продажи от 09.01.2013 № 1 между ООО «Сокол» и ОАО «Куйтун- Леспром»; копия счета-фактуры от 29.01.2013 № 00000001 на товар «пиловочник х/п (сосна, лиственница) ГОСТ 9463-88, дл. 4-6 м, диаметр от 18 мм и выше, сорт 1-2» в количестве 10 000 куб. м на сумму 9 440 000 руб. (с НДС), выставленной Продавцом - ОАО «Куйтун-Леспром» (Грузоотправитель) Покупателю - ООО «Сокол» (Грузополучатель); копия товарной накладной от 29.01.2013 № 1 на товар «пиловочник х/п (сосна, лиственница) ГОСТ 9463-88, дл. 4-6 м, диаметр от 18 мм и выше, сорт 1-2» в количестве 10 000 куб. м на сумму 9 440 000 руб. (с НДС), в которой в качестве документа-основания указан договор купли-продажи от 09.01.2013 № 1 (в электронной копии данного документа, представленной при таможенном декларировании, указан договор купли-продажи лесных насаждений от 01.01.2012, который в таможенный орган не представлялся).

Между тем таможенным органом в ходе проверки указанных сведений установлено, что наименование товара, указанное в представленных бумажных копиях счета-фактуры и товарной накладной отличается от наименования товара в аналогичных документах, представленных в электронной форме при таможенном декларировании по проверяемым ДТ, в которых товар поименован, как «лесопродукция (сосна обыкновенная)».

Кроме того, таможенный орган в ходе проверки достоверности сведений представленных обществом установлено следующее.

Территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в 2008 году заключен договор аренды лесных участков на территории Куйтунского лесничества от 16.12.2008 № 12-19/8 с ОАО «Куйтун-Леспром» (ИНН 3832003344). В соответствии с дополнительным соглашением от 12.08.2010 б/н к договору аренды лесного участка от 16.12.2008 №12-19/8 права и обязанности Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству по указанному договору аренды лесного участка перешли к Агентству лесного хозяйства Иркутской области. 09.07.2012 между Агентством лесного хозяйства Иркутской области, ОАО «Куйтун-Леспром» и ООО «Куйтун-Лесснаб» (ИНН 3812137759) подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.12.2008 №12-19/8.

По запросу таможни Территориальным отделом агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству представлены копии: лесной декларации ООО «Куйтун- Леспром» на 2012 год от 05.12.2011 б/н на заготовку древесины на предоставленном в аренду лесном участке в соответствии с договором аренды лесного участка от 16.12.2008 № 12-19/8 в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в объеме, указанном в приложении №1 (Куйтунская, Завальская и Наратайская дача, в т.ч. сосны - 40 826 куб. м, неиспользованный объем 2011 года сосны - 217 куб. м); дополнения к лесной декларации на 2012 год от 18.07.2012 б/н (входящий 11.09.2012), от 25.10.2012 б/н (входящий 30.10.2012) и б/д б/н (входящий 11.12.2012), поданные ООО «Куйтун-Лесснаб» на заготовку древесины на предоставленном в аренду лесном участке в соответствии с договором аренды лесного участка от 16.12.2008 № 12-19/8 в период с 01.01.2012 по 31.12.2012; отчет об использовании лесов ООО «Куйтун-Лесснаб» за январь- декабрь 2012 года, согласно которому в соответствии с договором аренды лесного участка от 16.12.2008 № 12-19/8 заготовлено древесины породы сосна 36 195 куб. м.

При этом рассмотренные копии лесных деклараций ОАО «Куйтун-Леспром» на 2012 год, представленные Территориальным отделом агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству и ООО «Сокол» отличаются по датам и содержанию. Изменения и дополнения к лесной декларации на 2012 год, поданные новым арендатором лесного участка - ООО «Куйтун-Лесснаб», ООО «Сокол» в таможню не представлены.

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области (www.promles.irkobl.ru), по состоянию на 01.10.2013 ОАО «Куйтун-Леспром» содержится в Реестре пунктов приема и отгрузки древесины (поставлено на учет 01.07.2011, свидетельство № 1439).

Между тем в ответ на запрос таможенного органа Министерство промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области письмом от 27.12.2013 №61-37-7866/13 сообщило, что ОАО «Куйтун-Леспром» (ИНН 3832003344) ежемесячные декларации о принятой, переработанной и отгруженной древесины за 2012 год представило с нулевыми показателями, за 2013 год декларации представлены не были.

ООО «Куйтун-Лесснаб» (ИНН 3812137759) для постановки на учет в Министерство промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области не обращалось. Отделением в Иркутской области Управления Минпромторга России по Восточно- Сибирскому району по запросу таможни представлена копия договора купли-продажи от 09.01.2013 № 1 с арендатором лесного участка - ОАО «Куйтун-Леспром», прилагаемого к заявлению ООО «Сокол» в Минпромторг России на оформление лицензий на вывоз лесоматериалов.  Содержание данного договора соответствует его копиям, представленным ООО «Сокол» в таможенный орган в бумажном и электронном виде.

Иркутской таможней также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ и сведениям, содержащимся на интернет-сайте Арбитражного суда www.arbitr.ru, ОАО «Куйтун-Леспром» в период проведения таможенной проверки находилось в процессе ликвидации.

Согласно материалам дела 08.02.2012 ОАО «Куйтун-Леспром» в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2012 по делу № А19-3093/2012 заявление ОАО «Куйтун-Леспром» признано обоснованным, в отношении ОАО «Куйтун-Леспром» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 14.08.2012, временным управляющим ОАО «Куйтун-Леспром» утвержден арбитражный управляющий, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 7825489593) Анучина Ольга Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2012 должник ОАО «Куйтун-Леспром» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Анучина О.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2014 по делу № А19-3093/2012 конкурсное производство в отношении ОАО «Куйтун-Леспром» завершено.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области расчетные счета, открытые ОАО «Куйтун-Леспром» в 2006-2012 годах в различных банках (7 расчетных счетов), закрыты в период с 17.09.2012 по 06.11.2012.

Расчетный счет в ООО «Мой банк», открытый 28.09.2012 конкурсным управляющим Анучиной О.А., закрыт 10.02.2014

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, который в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отстранением от должности руководителя организации - должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) трудовой договор с руководителем организации прекращается.

Более того, таможенным органом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 12.09.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его сотрудником оперативно-розыскного отдела Иркутской таможни получены объяснения от 30.07.2013 и от 03.10.2014 у гр. Анучиной Ольги Анатольевны, в которых Анучина О.А. пояснила, что на момент обращения в Арбитражный суд Иркутской области генеральным директором ОАО «Куйтун-Леспром» являлся Коваль Геннадий Викторович.

С 19.03.2012 в связи с введением процедуры наблюдения Анучина О.А. назначена временным управляющим ОАО «Куйтун-Леспром». Данная организация прекратила финансово-хозяйственную деятельность с 17 августа 2012 года.

До 17.08.2012 правом подписи от имени ОАО «Куйтун-Леспром» обладал Коваль Г.В., с 17.08.2012 правом подписи от имени ОАО «Куйтун-Леспром» обладала только Анучина О.А., как конкурсный управляющий данной организации.

Основных средств и иных товарно-материальных ценностей на момент введения процедуры конкурсного производства у ОАО «Куйтун-Леспром» не было. 22.08.2012 проведена инвентаризация имущества ОАО «Куйтун-Леспром», в ходе которой установлено наличие только дебиторской задолженности. Все учредительные документы ОАО «Куйтун-Леспром», печать организации, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ОАО «Куйтун-Леспром», переданы конкурсному управляющему Анучиной О.А. в августе-сентябре 2012 года.

В начале сентября 2012 года Коваль Г.В. уволен с должности генерального директора ОАО «Куйтун-Леспром». Все расчетные счета ОАО «Куйтун-Леспром» закрыты конкурсным управляющим в августе-сентябре 2012 года. Взамен был открыт 1 расчетный счет в Иркутском филиале ООО «Мой банк», который был закрыт конкурсным управляющим в начале февраля 2014 года в связи с отзывом 30.01.2014 Банком России лицензии у ООО «Мой банк».

Договор купли-продажи от 09.01.2013 № 1 от имени ОАО «Куйтун-Леспром» Коваль Г.В. подписывать не имел права, так как с сентября 2012 года не являлся генеральным директором ОАО «Куйтун-Леспром». Полномочия на право подписания договоров, имеющих финансовые последствия для ОАО «Куйтун-Леспром», конкурсным управляющим Анучиной О.А. на имя Коваля Г.В. не передавались.

Названные обстоятельства, надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и, по мнению суда апелляционной инстанции, не опровергаются материалами дела.

То обстоятельство, что в ходе камеральной таможенной проверки ООО «Сокол» представлена копия доверенности от 01.11.2012, которая, как утверждает заявитель выданная конкурсным управляющим ОАО «Куйтун-Леспром» Анучиной О.А. генеральному директору Ковалю Геннадию Викторовичу, предоставляющей ему полномочия представлять интересы ОАО «Куйтун-Леспром», в том числе подписывать заявления, давать пояснения, заверять представленные документы, представлять и получать документы, подписывать от имени Общества договоры, контракты, заявления и приложения, совершать иные действия, предусмотренные законодательством, оценена судом первой инстанции и правомерно не принята во внимание.

Оригинал указанной доверенности по Требованию таможни о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке ООО «Сокол» в таможенный орган представлен не был.

В то же время, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра отделения криминалистических экспертиз Восточно-Сибирского Линейного Управления МВД России на транспорте от 25.11.2014 № 668, составленному по результатам технико-криминалистической экспертизы документов, в том числе оригинала вышеупомянутой доверенности от 01.11.2012, подпись от имени Анучиной О.А., расположенная в графе «Конкурсный управляющий ОАО «Куйтун-Леспром» доверенности от 01.11.2012 года, выполнена способом технической подделки.

Ссылка заявителя на доверенность от 17.08.2012 года, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, как не имеющей правовых последствий, поскольку она