Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А78-3596/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

административного штрафа в законную силу.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать суду первой инстанции на несоответствие принятого им судебного акта (решения) предусмотренной процессуальным законом форме.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

Вместе с тем, если в результате переквалификации составление протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности.

Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Таким образом, суд первой инстанции, посчитав, что противоправные действия предпринимателя подлежали квалификации по статье 14.2 КоАП Российской Федерации, рассмотрение дел о привлечении к ответственности по которой не отнесено к компетенции арбитражных судов, должен был вынести определение о прекращении производства по делу, а не решение по существу спора (об отказе в привлечении к административной ответственности).

То есть решение суда первой инстанции подлежало отмене в любом случае.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года по делу № А78-3596/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года по делу № А78-3596/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Привлечь индивидуального предпринимателя Варданяна Араика Воряковича (дата рождения – 23 августа 1965 года, место рождения – с. Джаджур Ахурянского района Республики Армения, место жительства – Забайкальский край, Оловяннинский район, пос. Ясногорск, мкр. Луговой, д. 10, кв. 7; ОГРНИП 312751511600030, ИНН 751503974549) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю)

л/с 04911869990

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Код ОКТМО 76632000

Номер счета получателя 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

БИК 047601001

Наименование платежа «Штраф за административное правонарушение»

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 20 февраля 2015 года, а именно: водку «Выбор» хлебная, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки; водку «Океан», объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок; водку «Сибирская береза», объемом 0,5 литра, в количестве 11 бутылок; водку «Матушка Особая», объемом 0,5 литра, в количестве 15 бутылок; водку «Пятница», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки; водку «Великополь на меду» в количестве 1 бутылки, направить на переработку или уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Варданяну Араику Воряковичу, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления у Четвертого арбитражного апелляционного суда будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий  судья                                                      Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                Е.В. Желтоухов

В.А. Сидоренко