Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А19-17683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Иркутская область, г. Ангарск, 290-й квартал, 1/1.

При таких обстоятельствах ООО «ТЕХНОПАРК» было лишено возможности надлежащим образом знакомиться с материалами проверки, возражать и давать объяснения по существу проводимого антимонопольного расследования, представлять доказательства, то есть было лишено возможности защищать свои права.

Данное нарушение привело к неполному выяснению всех обстоятельств, что в свою очередь привело или могло привести к постановке неверных выводов антимонопольного органа.

Доводы заявителей апелляционных жалоб об отсутствии у антимонопольного  органа обязанности по уведомлению о возобновлении рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку процедура возобновления рассмотрения дела по сути сравнима с процедурой возбуждения дела, а кроме того, с учетом недостаточности доказательств и необходимости предоставления пояснений сторонами в целях полного рассмотрения дела, антимонопольный орган должен был принять меры по извещению сторон и получению от них пояснений по обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение антимонопольного органа нарушает права заявителя, так как незаконный отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства препятствует своевременному и эффективному рассмотрению дела, выявлению нарушений антимонопольного законодательства и пресечению таких нарушений.

Таким образом, имеются основания для признания оспариваемого решения от 16.07.2014 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «ИЭСК» недействительным. Следовательно, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является верным.

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителей жалоб с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Иркутской области от 06 апреля 2015 года по делу № А19-17683/2014, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 06 апреля 2015 года по делу № А19-17683/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному от 29.04.2015 государственную пошлину в суме 1500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

В. А. Сидоренко