Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А78-2036/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
истец обязан направить другим лицам,
участвующим в деле, копии искового
заявления и прилагаемых к нему документов,
которые у них отсутствуют, заказным письмом
с уведомлением о вручении.
Частью 2 статьи 204 АПК Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. Из материалов дела следует, что заявление органа внутренних дел № 15/1252 от 4 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности получено непосредственно законным представителем ООО «Радуга» (директором Темуркаевым А.А.), о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 3). Определением суда первой инстанции от 18 февраля 2015 года (л.д. 1) заявление административного органа принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 9 часов 30 минут 27 марта 2015 года. Названное определение получено Обществом 25 февраля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 67200284339871 (л.д. 42). 27 марта 2015 года в 9 часов 23 минуты (до начала предварительного судебного заседания) в суд первой инстанции поступило ходатайство ООО «Радуга» об отложении предварительного судебного заседания в связи с не ознакомлением Общества с заявлением о привлечении к административной ответственности и приложенными к нему документами (л.д. 43). Однако, учитывая факт получения Обществом заявления органа внутренних дел № 15/1252 от 4 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности, протокольным определением от 27 марта 2015 года суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Общества об отложении предварительного судебного заседания в связи с его необоснованностью (л.д. 54). Согласно части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Принимая во внимание то обстоятельство, что о принятии заявления административного органа к производству и возбуждении настоящего дела ООО «Радуга» было извещено надлежащим образом и заблаговременно (25 февраля 2015 года, то есть более, чем за один месяц до даты предварительного судебного заседания - 27 марта 2015 года), оно не было лишено предусмотренного статьей 41 АПК Российской Федерации права знакомиться с материалами дела. Однако таким правом не воспользовалось. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения. При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2015 года по делу № А78-2036/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2015 года по делу № А78-2036/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Д.Н. Рылов В.А. Сидоренко Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А58-6094/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|