Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А19-16019/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№11 от 09.07.2003 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, запрещение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия по регистрации договоров уступки права аренды земельных участков (из состава земель лесного фонда), арендатором которых является Областное государственное автономное учреждение «Южное лесопожарное объединение» (ИНН 3833001090, ОГРН 1023802649364, адрес (место нахождения): 664022, г.Иркутск, ул. Лебедева-Кумача, 41), соответствует требованиям законодательства, предъявляемых к видам обеспечительных мер, подлежащих применению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание следующее.

Истец указывает, что ответчик после подачи к нему иска по настоящему делу, а также иных исков от ИП Музычук Н.С. (дела №№: А19-15608/2014, А19-15609/2014, А19-15780/2014, А19-15782/2014, А19-16019/2014, А19-16020/2014, А19-16021/2014 с общей суммой требований более 20 млн. руб.), принял и продолжает принимать меры к уменьшению объема имущества, на которое можно обратить взыскание с ответчика.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что такой довод подтверждается материалами дела.

Так, как следует из материалов дела, по состоянию на 26.11.2014 г. ответчику принадлежало право аренды земельного участка по договору аренды лесного № 18-19/9 от 30 апреля 2009 г. (регистрация: 38-38-11/016/2010-476 от 21.12.2010 г.). Кадастровый номер участка: 38:10:040601:217. Лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 291-2009-05 площадью 1448 га, имеет местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Куйтунский район», Куйтунское лесничество, Барлукское участковое лесничество, «Усть-Кадинская дача», защитные леса, в составе кварталов №№ 55ч, 59,61,68,73,78,82.

Согласно выписке из ЕГРП в отношении того же участка на 06.12.2014 г. (приложение № 6 к заявлению) следует, что право аренды данного участка было уступлено ответчиком новому арендатору ООО «ЛесоДеревоперерабатывающий Комбинат» ИНН 3814015611, о чем в ЕГРП 01.12.2014 г. внесена соответствующая запись.

По состоянию на 26.11.2014 г. ответчику принадлежало право аренды земельного участка по договору аренды лесного от 04 мая 2009 г. (регистрация: 38-38-07/001/2009-738 от 13.07.2009 г.). Кадастровый номер участка: 38:11:050801:3. Лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 282-2009-05 площадью 37352 га, имеет местоположение: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, в эксплуатационных лесах: Боровинское участковое лесничество: «Боровинская дача», кварталы №№ 31, 32, 40, 50-54, 60, 79-85; «Октябрьская дача» квартала №№ 56-62, 81-88, 100-106, 114-116,120; «Тангуйская дача» квартала №№ 6, 7, 8,9,10.

Согласно выписке из ЕГРП в отношении того же участка на 14.03.2015 г. (следует, что право аренды данного участка было уступлено ответчиком новому арендатору ОГАУ «Костинский лесхоз» ИНН 3835060439, о чем в ЕГРП 25.02.2015 г. внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Истцом в материалы дела представлена выписка по состоянию на 25.03.2015 г. из ЕГРП по земельному участку с кадастровым номером 38:11:030601:4, согласно графе 6 «Правопритязания» которой следует, что «представлены документы на государственную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды».

При таких установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о соразмерности заявления истца о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия по регистрации договоров уступки права аренды земельных участков (из состава земель лесного фонда), арендатором которых является Областное государственное автономное учреждение «Южное лесопожарное объединение», а также о наличии оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения и определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года и определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года по делу №А19-16019/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А19-18978/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также