Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А19-7275/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дома от 25.08.2011 №4/59 является заниженной, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.08.2011 №4/59 цена спорной квартиры составляет 1 959 000 рублей, то есть 30 000 руб. за 1 квадратный метр.

Денежные средства на инвестирование строительства объекта долевого строительства в общем размере 1 959 000 руб. внесены Матвеевым Д.С. в кассу ЗАО ПСП «Стройсервис», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела оригиналы приходных кассовых ордеров от 25.08.2011 б/н, от 29.09.2011 б/н, а также оригиналы квитанций к указанным приходным кассовым ордерам.

Основанием платежа в квитанциях и в приходных кассовых ордерах от 25.08.2011, от 29.09.2011 указано «Оплата по договору участия в долевом строительстве №4/59 от 25.08.2011».

Доказательства, которые бы подтвердили, что цена оспариваемой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, в том числе, доказательства заключения договоров участия в долевом строительстве с другими дольщиками ЗАО ПСП «Стройсервис» по цене, значительно превышающей стоимость одного квадратного метра, установленной в оспариваемом договоре, заключенном с Матвеевым Д.С.,  в материалы дела не представлены.

Отказывая  в удовлетворении требований   заявителей, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу,   что заявителями не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной суд первой инстанции  отказал, следовательно, и  требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу №А19-7275/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Кужовник Владимира Витальевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу №А19-7275/2012, прекратить.

Возвратить Кужовник Владимиру Витальевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 03.04.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                    О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.В. Барковская

О.А. Куклин