Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А19-969/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недоимки, пеней, штрафов и последующего признания в судебном порядке решения налогового органа недействительным федеральный бюджет может понести дополнительные расходы в виде уплаты процентов по статье 79 Налогового кодекса. В случае же отказа в удовлетворении требований Общества суммы доначисленных налогов будут взыскиваться с учетом пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные Обществом в материалы дела доказательства и указанные им в ходатайстве о применении обеспечительных мер обстоятельства являются достаточными для его удовлетворения, тем более, что налоговым органом в феврале 2015 года начата процедура бесспорного взыскания налогов, пеней и налоговых санкций (взыскано 639 097,85 рублей).

Довод налогового органа о том, что суд первой инстанции необоснованно приостановил действие оспариваемого решения от 8 сентября 2014 года № 02-05/12 в части пункта 4, касающегося взыскания пеней по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц в сумме 783 541,34 рублей, в то время как Общество просило приостановить решение налогового органа в части взыскания пеней только по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость в сумме 782 882,25 рублей, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку 13 апреля 2015 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение об отмене обеспечительных мер в части приостановления решения инспекции от 8 сентября 2014 года № 02-05/12 в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в размере 659,09 рублей.

Таким образом, решение инспекции от 8 сентября 2014 года № 02-05/12 в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в размере 659,09 рублей в настоящее время не приостановлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим правовым позициям, выраженным в Постановлении № 55, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу № А19-969/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу № А19-969/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий  судья                                                       О.И. Виляк

Судьи                                                                                                 Д.В. Басаев

Г.Г. Ячменёв