Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А10-1877/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лиц и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета указанных застрахованных лиц за период с 4 марта 2010 года по 27 июня 2011 года.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что на момент принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и внесении записи об исключении из ЕГРЮЛ Общество фактически не осуществляло деятельность.

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2014 года по настоящему делу указано, что возбуждение и окончание судебными приставами-исполнителями исполнительных производств в отношении Общества, равно как и участие последнего в судебных спорах, по которым судебные акты вступили в законную силу за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, сами по себе не свидетельствуют об осуществлении ООО «Комхор» деятельности и не являются препятствием для применения внесудебной процедуры исключения из ЕГРЮЛ при наличии предусмотренных данной нормой права условий.

Учитывая положения части 2 статьи 289 АПК Российской Федерации (об обязательности указаний суда кассационной инстанции), суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылки Общества на приведенные выше обстоятельства (участие в судебных спорах, возбуждение и окончание исполнительных производств).

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у него имущества также не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности и, соответственно, о незаконности действий регистрирующего органа. На основании статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» такое имущество подлежит распределению между участниками.

Доводы Общества о воспрепятствовании доступа его работникам на территорию объектов, принадлежащих ООО «Комхор», не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку указанные обстоятельства возникли уже после исключения Общества из ЕГРЮЛ (после 27 июня 2011 года).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ему не направлялось уведомление регистрирующего органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, а журнал «Вестник государственной регистрации», в котором было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Комхор», в Кяхтинском районе не продается, подлежит отклонению, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих регистрирующий орган извещать юридические лица о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ иначе, чем через публикацию в «Вестнике государственной регистрации».

Суд апелляционной инстанции допускает, что журнал «Вестник государственной регистрации» в Кяхтинском районе Республики Бурятия не продается. Однако распространение этого журнала осуществляется на основании подписки, которую (как указано на сайте http://www.vestnik-gosreg.ru) можно оформить на печатную версию журнала через редакцию в ближайшем для заинтересованного лица региональном представительстве (в частности, в Республике Бурятия - в г. Улан-Удэ) или в любом почтовом отделении. После прохождения процедуры подписки на печатную версию журналы будут направляться на указанный заинтересованным лицом адрес заказной бандеролью в течение всего срока подписки.

Как следует из материалов дела, необходимую информацию можно получить и путем обращения к интернет-сайту журнала «Вестник государственной регистрации». Так, искомые сведения доступны на сайте http://www.vestnik-gosreg.ru.

Ранее уже отмечалось, что помимо публикации информации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации», регистрирующим органом была произведена публикация соответствующего решения и на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://www.vestnik-gosreg.ru/publ/fz83/ в разделе «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ».

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 6 Закона о государственной регистрации содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при проявлении должной осмотрительности и заботливости Общество, достоверно зная о том, что оно на протяжении 12 месяцев подряд не осуществляет операции по банковскому счету и не представляет налоговые декларации, имело возможность отслеживать такую информацию о себе как на официальных сайтах ФНС России и журнала «Вестник государственной регистрации», так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Как отмечалось выше, исходя из положений статей 198 и 201 АПК Российской Федерации, соответствие оспариваемых действий регистрирующего органа Закону о государственной регистрации (в частности, его статьям 21.1 и 22) исключает удовлетворение заявленных Обществом требований.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах и правовом регулировании они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции о законности действий регистрирующего органа, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2014 года по делу № А10-1877/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2014 года по делу № А10-1877/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко