Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А19-15229/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-15229/2014

«20» февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О.,

при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска Канашкова Р.А. (доверенность от 26.12.2014), общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» Сухорученко А.О. (доверенность от 01.09.2014), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Кузнецовой М.А. (доверенность от 06.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу №А19-15229/2014 (суд первой инстанции – Щуко В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН 3811164943, ОГРН 1133850009446, далее – налогоплательщик, общество, ООО «Комплектация») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ИНН 3808114244, ОГРН 1043841003832, далее – инспекция, налоговый орган), к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН 3808114068, ОГРН 1043801064460, далее – УФНС по Иркутской области, управление) о признании незаконными решения от 05.03.2014г. № 18437 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 05.03.2014 года № 1493 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения от 18.06.2014 года № 26-13/009999 об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу №А19-15229/2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта как незаконного и необоснованного по мотивам, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами инспекции не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 17.01.2015. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

В судебном заседании 09.02.2015 объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 16.02.2015, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании Инспекция и Управление явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, представленной ООО «Комплектация».

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией установлено следующее.

22.04.2013г. между ООО «Торговая компания «Ивановская марка» (поставщик) и ООО «Комплектация» (покупатель) заключен договор № 264 ИРК/К-13 поставки, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар (кран стреловой КС-45717К-3Р). Во исполнение данного договора ООО «Торговая компания «Ивановская марка» выставлен в адрес ООО «Комплектация» счет-фактура от 05.06.2013г. № 2804 на сумму 5 850 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 892 372 руб. 88 коп.). Контрагентами подписаны акт приема-передачи от 05.06.2013г. и товарная накладная от 05.06.2013г. № 1407.

28.06.2013г. между ООО «Стройинвестплюс» (продавец) и ООО «Комплектация» (покупатель) заключен договор № 8 купли-продажи, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар (автомобиль KIA BONGO III, 2012 г.в.). Во исполнение договора ООО «Стройинвестплюс» выставлен в адрес ООО «Комплектация» счет-фактура от 28.06.2013г. № 7 на сумму 800 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 122 033 руб. 90 коп.). Контрагентами подписаны акт приема-передачи от 28.06.2013г. № 8 и товарная накладная от 28.06.2013г. № 7.

На основании договора от 09.04.2013г. № 620-13 ООО «Комплектация» (покупатель) приобрело у ОАО «Стройдормаш» (поставщик) товары (машина бурильно-крановая БКМ-318-01, бур конусный БК-02201.30.000). Во  исполнение указанного договора ОАО «Стройдормаш» выставлен в адрес ООО «Комплектация» счет-фактура от 22.04.2013г. № 2310 на сумму 2 925 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 446 186 руб. 44 коп.). Контрагентами подписаны акт приема-передачи и товарная накладная от 22.04.13г. № 2310.

12.03.2013г. между ЗАО «Связьстройдеталь» (поставщик) и ООО «Комплектация» (покупатель) заключен договор № 3800170-13/П поставки, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять по разовым заявкам покупателя покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. Во исполнение указанного договора ЗАО «Связьстройдеталь» выставлен в адрес ООО «Комплектация» счет-фактура от 03.04.2013г. № 132569 на сумму 144 597 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС – 22 057 руб. 20 коп.) на поставку товара (муфта МТОК-ГЗ/216-1КТ3645-К). Контрагентами подписана товарная накладная от 03.04.2013г. № 136 911.

ООО «Комплектация» отразило сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную ООО «Торговая компания «Ивановская марка», ООО «Стройинвестплюс», ОАО «Стройдормаш», ЗАО «Связьстройдеталь» в составе цены спорных товаров в размере 1 482 650 руб. 42 коп., а также сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную иным поставщикам товаров и услуг (питьевая вода, запасные части, ГСМ, услуги по приобретению авиабилетов, перевозки и др.) в составе цены спорных товаров, услуг в размере 33 677 руб. 58 коп. на основании выставленных последними счетов-фактур, оформленных актов об оказании услуг, товарных накладных (т.д. 5, 6) и сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную с сумм оплаты (частичной оплаты) товаров (работ, услуг) в размере 668 680 руб. 00 коп., в общем размере 1 583 008 руб. 00 коп., в составе налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013г.

Факты соответствия выставленных поставщиками ООО «Комплектация» счетов-фактур положениям статьи 169 Налогового кодекса РФ, принятия заявителем на учет спорных товаров, услуг на основании первичных документов, оформленных с соблюдением требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», произведенной оплаты товаров, услуг, а также реальности соответствующих хозяйственных операций налоговым органом не оспариваются.

Отказывая налогоплательщику в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1 516 328 руб. 00 коп. налоговая инспекция исходила из следующих обстоятельств.

ООО «Комплектация» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2013г.; учредителем общества является Куницына О.Ю.; с момента постановки на налоговый учет по 01.07.2013г. руководителем организации являлась Куницына О.Ю.; с 01.07.2013г. – Забудская Я.В.; среднесписочная численность работников общества по состоянию на 12.03.2013г. – 1 человек; юридическим адресом ООО «Комплектация» до 31.12.2013г. являлся адрес «г. Иркутск, ул. Дыбовского, 8/9, 14».

Расчет с поставщиками ООО «Комплектация» производило за счет заемных денежных средств, полученных на основании договоров займа от 15.04.2013г. № ОР-10-4-13 на сумму 2 925 000 руб. 00 коп., от 19.04.2013г. № ОР-13-4-13 на сумму 3 214 000 руб. 00 коп., от 23.04.2013г. № К-4-4-13 на сумму 6 175 000 руб. 00 коп., от 26.06.2013г. № ОР-31-5-213 на сумму 900 000 руб. 00 коп., заключенных с займодавцем ООО «Радий». При анализе выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Комплектация» в банке установлено, что в период с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. на расчетный счет организации поступили денежные средства в виде займов от ООО «Радий» в сумме 13 214 000 руб., а также денежные средства от ООО «Амалат» а размере 563 860 руб. 00 коп. с назначением платежа «за аренду автотранспортных средств». Поступившие от ООО «Радий» заемные средства перечислены, в том числе в адрес ООО «Стройдормаш», ООО «ТК «Ивановская марка», ООО «Стройинвестплюс» за приобретенные автотранспортные средства, а также за запасные части к автомобилям,

ООО «Радий» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области с 18.09.2008г.; применяет специальный режим налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения; объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов; учредителем общества является Горшков В.С., руководителем – Горшкова И.В.; среднесписочная численность работников предприятия по состоянию на 01.01.2013г. – 13 человек; юридическим адресом ООО «Радий» является «г. Иркутск, ул. Дыбовского, 8/9, 14»; в собственности у ООО «Радий» имеются: земельный объект (участок) по адресу «г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 204», склад-модуль по адресу: «г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 204»; транспортные средства в количестве 7 единиц.

Горшков В.С. имеет в собственности квартиру (1/2 доли) по адресу «г. Иркутск, ул. Дыбовского, 8/9, 14»; кроме ООО «Радий» Горшков B.C. участвует в деятельности ещё двух организаций на территории Иркутской области: ЗАО «Радий» и ООО «Байкалсвязьгрупп»; Горшков В.С. получал доходы в 2011-2012гг. в четырех организациях ООО «Радий», ЗАО «Радий», ООО «Байкалсвязьгрупп» и ООО «Вокзал-Инфоком»; справки по форме 2-НДФЛ за 2012 год представлены ООО «Радий» на 19 человек, в том числе на Горшкову И.В., Горшкова B.C., Зимина О.В. и Куницыну О.Ю. (учредитель и бывший руководитель ООО «Комплектация»).

В ходе проведения контрольных мероприятий должностным лицом налоговой инспекции проведен осмотр территории базы ООО «Радий» по адресу «г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 204», в ходе которого установлено, что на территории базы находится техника (автотранспортные средства), принадлежащая ООО «Комплектация», в том числе Кран 25 тонн «Ивановец», Кия Бонго, бурильно-крановая машина и прицеп; составлен протокол осмотра от 27.08.2013г. № 07-01. Должностным лицом налогового органа допрошен директор ООО «Комплектация» Забудская Я.В., которая показала, что общество предоставляет в аренду спецтехннку; деятельность осуществляется за счет заемных денежных средств но договорам займа, заключенным с ООО «Радий»; приобретенная техника находится на складе (базе) по адресу «г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 204», принадлежащем на праве собственности ООО «Радий»; договоры на поставку спецтехники заключала Куницына О.Ю.; договоры заключались в Иркутске с представителями организаций поставщиков; доставка осуществлялась собственными силами, технику забирал и доставлял в г. Иркутск Зимин Олег Валентинович по выданным на его имя доверенностям; единственный арендатор спецтехники – ООО «Амалат» (протокол допроса свидетеля от 21.08.2013г. № 1). Кроме того, должностным лицом налоговой инспекции допрошен Зимин О.В., который показал, что является работником ООО «Радий» с 01.06.2009г.; занимает должность механика-водителя; для ООО «Комплектация» перегонял автотранспортные средства (автокран КС-45717К-3Р с гуськом из г. Иваново и машину бурильно-крановую БКМ-318-01 из г. Екатеринбурга); доверенности на предоставление интересов от ООО «Комплектация» ему выдавали Куницына О.Ю. и Забудская Я.В. (протокол допроса свидетеля от 02.10.2013г. № 07/02). Также должностным лицом налоговой инспекции допрошена Горшкова И.В., которая показала, что ее основным местом работы являются ООО «Радий» и ЗАО «Радий»; в данных организациях она занимает должность директора; ООО «Комплектация» арендовало офисное помещение у ООО «Радий» до сентября 2013 года включительно; с ООО «Комплектация» были заключены: 4 договора займа, договор аренды помещения, аренды стоянки автотранспортных средств; возврат займа общество осуществляет не придерживаясь графика гашения платежей (протокол допроса свидетеля от 20.01.2013г. № 07/03).

По результатам анализа документов, представленных кредитной организацией Банк ВТБ 24 (ЗАО) установлено, что расчетным счетом ООО «Комплектация» может распоряжаться только Куницына О.Ю.; лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует; банком представлена копия паспорта Кунициной О. Ю., согласно которому последняя прописана но адресу «г. Иркутск, ул. Дыбовского, 8/9, 14»; с 28.12.2012г. ранее была  прописана по адресу «г. Ангарск, микрорайон 32, дом 5 квартира 135»; по данному адресу в настоящий момент прописан учредитель ООО «Радий» Горшков В.С.; при анализе протоколов сеансов связи клиентов ООО «Комплектация» и ООО «Радий» системы «Банк Клиент Онлайн» установлено, что обе организации осуществляли доступ к системе «iBank» с одних и тех же IР-адресов.

Приобретенную спецтехнику ООО «Комплектация» сдавало в аренду (с экипажем и без такового) ООО «Амалат», которое с 11.03.2010г. состояло на налоговом учете в налоговой инспекции; с 21.08.2013г. общество снято с учета в связи с прекращением деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Тирана»; учредителем ООО «Амалат» до момента прекращения последним деятельности являлась Куницына О.Ю., руководителем – Болгалиев В.О., который в 2012 году получал доход в виде заработной платы от ЗАО «Радий» (юридический адрес «г. Иркутск, ул. Советская, 109, офис 322», учредитель Горшков B.C., руководитель Горшкова И.В.); среднесписочная численность работников