Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А19-5255/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества "Железнодорожник"  задолженности по арендной плате в размере 646 196 руб. 31 коп., в связи с чем производство по делу в части исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Железнодорожник"  задолженности по арендной плате в размере 646 196 руб. 31 коп. подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом отказа от требований о взыскании основного долга.

С открытого акционерного общества "Железнодорожник" подлежит взысканию  сумма пени за просрочку внесения арендной платы в размере 79 287 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 пункта статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

На основании вышеуказанной нормы права, с учетом удовлетворения исковых требований в общей сумме  79 287 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. подлежат взысканию с Общества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2014 года по делу №А19-5255/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества "Железнодорожник"  задолженности по арендной плате в размере 646 196 руб. 31 коп.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Железнодорожник"  задолженности по арендной плате в размере 646 196 руб. 31 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Железнодорожник"  сумму пени за просрочку внесения арендной платы в размере 79 287 руб. 97 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Железнодорожник" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 172 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                        Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Д.Н. Рылов

Д.В. Басаев