Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А10-1659/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

товарная накладная (ТОРГ-12),

- заверенные поставщиком копии отгрузочных документов (железнодорожных накладных, железнодорожных квитанций о приеме товара к перевозке, транспортных накладных),

- копия доверенности на представителя получателя.

Истец же, требуя оплаты за поставленный товар, представил только часть документов, указанных в пункте 3.4 договоров.

Для установления факта поставки товара по спорным накладным суд апелляционной инстанции определением от 14.01.2015 предлагал истцу представить товарно-сопроводительные документы в отношении спорного товара (в случае доставки товара транспортом – товарно-транспортные накладные, в случае самовывоза – доверенность лица, получившего товар). Указанные документы в нарушение статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой бремя доказывания факта поставки товара возлагается на истца, не представлены в дело.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы истца с учетом позиции ответчика, отрицающего факт получения товара по спорным накладным и указывающим на их повторное оформление, подтверждаемое вышеперечисленными актами сверки, правомерно не признаны достаточными доказательствами, обосновывающими позицию истца.

Отсутствие долга у ответчика перед истцом не усматривается и при сложении сумм стоимости поставленного товара по отношению к произведённым ответчиком оплатам.

Так, судом кассационной инстанции в постановлении от 15.08.2014 установлено, что путем сложения указанной в товарных накладных стоимости товара, поставленного ответчиком во исполнение договоров от 18.06.2010 № 137-01/3, от 23.06.2010 №137-01/4, от 17.01.2011 № 137-01/1, от 15.02.2011 №137-01/2, от 18.02.2011 №137-01/3, от 02.03.2012 № 137/08-6, от 25.06.2012 № 137/08-7, общая сумма стоимости товара составляет 90 862 280 рублей 32 копейки (по договорам соответственно: 8 773 782,22 + 12 920 741,58 + 32 657 972,5 + 2 050 741,16 + 13 365 082,96 + 21 093 959,9 + 55 243,77). Указанная сумма при новом рассмотрении дела установлена при расчете и апелляционным судом.

При сложении сумм оплат, отраженных в платежных поручениях, установлено, что ОАО «Желдорреммаш» поставленный товар оплачен на общую сумму  91 040 395 рублей 95 копеек (по договорам соответственно: 8 721 605,86 + 12 900 619,31 + 29 767 575,84 + 3 222 140 + 12 895 024,45 + 23 533 430,49), при этом из указанного расчета апелляционным судом при новом рассмотрении дела исключено дублирование платежных поручений.

Иных сведений и доказательств, свидетельствующих о наличии большей суммы стоимости поставленного товара или его оплаты, в том числе в рамках дел №А10-5072/2012 и № А10-1591/2013, запрошенных апелляционным судом из суда первой инстанции, не установлено. Стороны не представили своих расчетов и возражений относительно сумм, заявленных в рамках дел №А10-5072/2012 и № А10-1591/2013, определение апелляционного суда от 05.11.2014 не исполнили, последствия, предусмотренные статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены. В связи с чем апелляционный суд не установил, что являются идентичными суммы оплат, заявленные в рамках настоящего спора и заявленные в делах №А10-5072/2012, № А10-1591/2013.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что истец не доказал наличие долга ответчика, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании суммы основного долга, а также о взыскании суммы основного долга по спорным товарным накладным.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции расчет истца признан неверным и приведен свой расчет, с ответчика взыскано 2 292 350,60 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.10.2013).

Вместе с этим, судом первой инстанции в расчет периода взыскания необоснованно не включено 68 010,25 руб., в связи с чем апелляционным судом приведен следующий расчет:

 Апелляционный суд приводит расчет по договору поставки №137-01/3 от 18 июня 2010 года. 

Пункт  1 расчета истца к вышеуказанному договору:

с учетом получения товара по товарной накладной № 1427 22.06.2010 30-днев. срок истекал 22.07.2010, начисление процентов – с 23.07.2010 по 29.09.2010 (оплата произведена платежным поручением № 331- т. 6, л.д 3, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12).

Период с 23 июля 2010 года по 29 сентября 2010 года (67 дней);

55 243,77 рублей * 67 * 8.25%/360 = 848,22 рублей;

При этом суд первой инстанции ошибочно указал, что период начисления с 23 июня 2010 года, между тем это не привело к неправильности расчетов, учитывая, что период в итоге составил 67 дней.

Пункт 4 расчета истца к вышеуказанному договору:

с учетом получения товара по товарной накладной № 1559 03.08.2010 30-днев. срок истекал 02.09.2010, начисление процентов – с 03.09.2010

Период с 3 сентября 2010 года по 8 февраля 2011 года (156 дней);

614 544 рублей * 156 * 7.75%/360 = 20 638,44 рублей;

Пункт 6 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1679 получен 29.07.2010 (т. 6, л.д. 8) 30-дневный срок – 27.08.2010, начисление процентов – с 28.08.2010

Период с 28 августа 2010 года по 27 сентября 2010 года (31 день);

2841,44 рублей * 31 * 7.75%/360 = 18,96 рублей;

Суд неверно посчитал период оплаты до 28.08.2010

Пункт 8 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 780 получен 11.04.2011 (т. 6, л.д. 58) 30-дневный срок – 11.05.2011, начисление процентов – с 12.05.2011 по 26.07.2011 (оплата произведена платежным поручением № 289, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12).

Период с 12 мая 2011 года по 26 июля 2011 года (75 дней);

921 268,48 рублей * 75 * 8.25%/360 =  15 834,30 рублей

В остальной части расчет истца следует признать правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №137-01/3 от 18 июня 2010 года в сумме 152 208,63 рублей.

Апелляционный суд приводит расчет по договору поставки №137-01/4 от 23 июня 2010 года.

Пункт 1 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1495 получен 29.07.2010 (т. 6, л.д. 14) 30-дневный срок – 27.08.2010, с учетом выпадения 28.08.2010 и 29.08.2010 на выходные дни, начисление процентов – с 30.08.2010

Период с 30 августа 2010 года по 29 сентября 2010 года (30 дней);

223 153,82 рублей * 30 * 7.75%/360 = 1441,20 рублей;

Пункт 2 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1517 получен 31.07.2010 (т. 6, л.д. 17), 30-дневный срок – 30.08.2010, начисление процентов – с 31.08.2010

Период с 31 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года (30 дней);

2 462 845,26 рублей * 30 * 7.75%/360 = 15 905,88 рублей;

Пункт 6 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 1681 получен 31.07.2010 (т. 6, л.д. 20), 30-дневный срок – 30.08.2010, начисление процентов – с 31.08.2010

Период с 31 августа 2010 года по 28 июня 2011 года (298 дней);

40 330,51 рублей * 298 * 8.25%/360 = 2754,24 рублей;

Пункт 12 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2473 получен 13.09.2010 (т. 6, л.д. 27), 30-дневный срок – 13.10.2010, начисление процентов – с 14.10.2010

Период с 14 октября 2010 года по 8 февраля 2011 года (115 дней);

398 934,64 рублей * 115 * 7.75%/360 = 9 876,40 рублей;

Пункт 14 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2500 получен 30.09.2010 (т. 6, л.д. 30), 30-дневный срок – 30.10.2010, начисление процентов – с 31.10.2010

Период с 31 октября 2010 года по 8 февраля 2011 года (98 дней);

245 533,11 рублей * 98 * 7.75%/360 = 5 180,70 рублей;

Пункт 15 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2501 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 33), 30-дневный срок – 29.01.2010, начисление процентов – с 30.10.2010

Период с 30 января 2011 года по 8 февраля 2011 года (9 дней);

813 977,06 рублей * 9 * 7.75%/360 = 1577,08 рублей;

Пункт 19 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2880 получен 27.10.2010 (т. 6, л.д. 36), 30-дневный срок – 26.11.2010, начисление процентов – с 27.11.2010

Период с 27 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года (128 дней);

2 266 867,32 рублей * 128 * 8%/360 = 64 479,78 рублей;

Пункт 22 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 2901 получен 31.10.2010 (т. 6, л.д. 40), 30-дневный срок – 30.11.2010, начисление процентов – с 01.12.2010

Период с 1 декабря 2010 года по 24 марта 2011 года (114 дней):

224 282,13 рублей * 114 * 8%/360 = 5 681,81 рублей;

Пункт 23 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3057 получен 28.10.2010 (т. 6, л.д. 44), 30-дневный срок – 29.11.2010 (с учетом выпадения 27 и 28.11.2010 на выходные дни), начисление процентов – с 30.11.2010 по 24.03.2011 (с учетом частичной оплаты 24.03.2011 п/п № 99, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12).

Период с 30 ноября 2010 года по 24 марта 2011 года (115 дней);

1 106 880,88 рублей * 115 * 8%/360 = 28 286,96 рублей;

Суд необоснованно начислил с 25.11.2010.

Пункт 23.1 расчета истца к вышеуказанному договору:

Период с 24 марта 2011 года (истец обоснованно включил день оплаты (позиция Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12) по 27 июня 2011 года (95 дней);

504 469,59 рублей * 95* 8%/360 = 10 649,91 руб.

Суд неправомерно исключил из расчета день оплаты.

При этом включение истцом в названный расчет пункта 23.2 необоснованно, поскольку задолженность по товарной накладной №3057 была погашена 27 июня 2011 года платежный поручением №692.

Пункт 24 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3149 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 47), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 22 апреля 2011 года (84 дня);

1 934 489,64 рублей * 84 * 8%/360 = 36 110,47 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 25 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3155 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 50), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 24 марта 2011 года (56 дней);

2 443 922,78 рублей * 56 * 8%/360 = 30 413,26 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 26 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3300 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 50), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 22 апреля 2011 года (84 дня)

2 447 042,81 рублей * 84 * 8%/360 = 45 678,13 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 27 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3320 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 58), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период 29 января 2011 года по 18 апреля 2011 года (80 дней):

843 911,83 рублей * 80 * 8%/360 = 15 002,88 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 28 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3393 получен 30.11.2010 (т. 6, л.д. 61), 30-дневный срок – 30.12.2010, начисление процентов – с 31.12.2010

Период 31 декабря 2010 года по 18 апреля 2011 года (108 дней);

137 965,60 рублей * 108 * 8%/360 = 3 311,17 рублей;

Пункт 29 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3404 получен 31.01.2011 (т. 6, л.д. 64), 30-дневный срок – 02.03.2011, начисление процентов – с 03.03.2011

Период 3 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года (46 дней);

28 025 рублей * 46 * 8%/360 = 286,48 рублей;

Пункт 30 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3488 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 67), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 27 апреля 2011 года (89 дней);

33 810,01 рублей * 89 * 8%/360 = 668,69 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 31 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3545 получен 30.11.2010 (т. 6, л.д. 70), 30-дневный срок – 30.12.2010, начисление процентов – с 31.12.2010

Период с 31 декабря 2010 года по 22 апреля 2011 года (112 дней);

160 351,49 рублей * 112 * 8%/360 = 3 990,97 рублей;

Пункт 32 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3570 получен 30.12.2010 (т. 6, л.д. 74), 30-дневный срок – 28.01.2011, начисление процентов – с 29.01.2011

Период с 29 января 2011 года по 18 апреля 2011 года (80 дней);

352 154, 24 рублей * 80 * 8%/360 = 6 260,52 рублей;

Суд неверно начислил с 30.01.2011.

Пункт 33 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3721 получен 31.01.2011 (т. 6, л.д. 77), 30-дневный срок – 02.03.2011, начисление процентов – с 03.03.2011

Период с 3 марта 2011 года по 22 апреля 2011 года (50 дней);

512 445,92 рублей * 50 * 8%/360 = 5 693,84 рублей;

Пункт 35 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3837 получен 15.12.2010, 30-дневный срок – 14.01.2011, начисление процентов – с 15.01.2011 по 27.06.2011 (с учетом оплаты 27.06.2011 п/п № 692, день оплаты правомерно включен в период начисления процентов, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ по делу №А40-107594/12)

Период с 15 января 2011 года по 27 июня 2011 года (163 дня);

188 800 рублей * 163 * 8%/360 = 6 838,75 рублей;

Суд неверно начислил с 16.01.2011.

Пункт 37 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 3841 получен 20.12.2010, 30-дневный срок – 19.01.2011, начисление процентов – с 20.01.2011

Период с 20 января 2011 года по 22 апреля 2011 года (93 дня);

4 434 372,74 рублей * 93 * 8%/360 = 91 643,70 рублей;

Пункт 38 расчета истца к вышеуказанному договору:

товар по товарной накладной № 56 получен 14.01.2011 в отсутствие в графе  «получил» иной даты(т. 2, л.д. 52), 30-дневный срок – 14.02.2011 (с учетом выпадения 13.02 на  выходной день), начисление процентов – с 15.02.2011

Период с 15 февраля