Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А19-10534/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью учреждают его с целью получения прибыли, для этого они наделены в соответствии со статьей 8 данного закона правом участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом № 14-ФЗ и уставом общества.

Сорокина С.В. являлась генеральным директором ООО «БайкалСпецТранс», а также его участником. Подписав договор купли-продажи принадлежащей ей доли уставного капитала общества, Сорокина С.В. выразила волеизъявление продать долю, реализовав свое право в соответствии со статьей 21 указанного закона.

Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 8 статьи 11 Закона № 14-ФЗ, подпункт «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемыми решениями налогового органа нарушены права и законные интересы Сорокиной С.В. в сфере экономической деятельности.

По причине отказа налогового органа в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы юридического лица, в ЕГРЮЛ сведения о составе участников общества и единоличном исполнительном органе остались прежними, с информацией о Сорокиной С.В. как о руководителе и учредителе Общества. Данное обстоятельство следует из Выписки из ЕГРЮЛ на ООО «БайкалСпецТранс» по состоянию на 01.07.2014. Изменения, касающиеся состава участников общества и его единоличного исполнительного органа, для третьих лиц силу не приобрели, что нарушает права и законные интересы Сорокиной С.В.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые решения налогового органа противоречат требованиям Закона о государственной регистрации и нарушают права и законные интересы Сорокиной С.В.

Доводы налогового органа, приведенные в возражениях на заявление, в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают вышеприведенных выводов суда о недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспоренных решений об отказе в государственной регистрации.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Определением от 11 ноября 2014 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «БайкалСпецТранс», Казаков Александр Юрьевич.

По результатам рассмотрения дела, с учетом того, что спорные решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице приняты в отношении ООО «БайкалСпецТранс», а Казаков А.Ю. являлся на момент их принятия единственным участником общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Данное обстоятельство является основанием к отмене решения суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налоговый орган возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (чек-ордер от 01.07.2014 номер операции 1979004438), подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителя. Излишне уплаченная по указанному чеку-ордеру государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2014 года по делу №А19-10534/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области:

- от 04 апреля 2014 года об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов на основании заявления о внесении изменений в сведения об ООО «БайкалСпецТранс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, полученного 28 марта 2014 года вх. №4925А,

- от 17 апреля 2014 года об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов на основании заявления о внесении изменений в сведения об ООО «БайкалСпецТранс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, полученного 10 апреля 2014 года вх. №5 895А,

- от 15 апреля 2014 года об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов на основании заявления о внесении изменений в сведения об ООО «БайкалСпецТранс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, полученного 08 апреля 2014 года вх. №5678А,

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в пользу Сорокиной Светланы Викторовны судебные расходы в размере 600 руб.

Возвратить Сорокиной Светлане Викторовне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                         Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                        Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов