Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А78-1970/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки определен истцом с 01 января 2009 года по 31 мая 2012 года и является обоснованным.

Суд полагает необходимым применить 8 % на дату подачи иска – 16 марта 2011 года (указание Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит нарастающим итогом следующим образом:

1.      На сумму долга по состоянию на 31.12.2008 год в сумме 298 245,15 руб. за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. проценты составили 23 859,61 руб. (298245,15 х 8% : 360 х 360  = 23859,61);

2.      На сумму долга по состоянию на 31.12.2009г.  в сумме 648 071,23 руб. (298 245,15+349 826,08 руб.) за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. проценты составили 51 845,70 руб. (648 071,23 х 8% : 360 х 360 = 51845,70);

3.      На сумму долга по состоянию на 31.12.2010г. в сумме 965 610, 92 (648 071,23+ 317 539,69) за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. проценты составили 77 248,87 руб. (965 610, 92 х 8% : 360 х 360 =77 248,87);

4.      На сумму долга по состоянию на 31.12.2011г. в сумме 1 190 593,86 руб. (965 610, 92 + 224 982,94) за период с 01.01.2012г. по 31.05.2012г. проценты составили 39 686,46 руб. (1 190 593,86 х 8% : 360 х 150= 39686,46);

5.      На сумму долга по состоянию на 31.03.2012г. в сумме 1 253 591, 97  руб. (1 190 593,86 +  62 998,11) за период с 01.04.2012г. по 31.05.2012г. проценты составили 16 714,56 руб. (1 253 591, 97  х 8% : 360 х 60 = 16714,56).

Всего, за период с  01 января 2009 года по 31 мая 2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили  251 799 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам рассмотрения дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с абзацем 6 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 79 276 398,86 рублей в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 1 505 391 рублей 90 копеек, что составляет 1,89 %  от заявленной к взысканию суммы, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с истца в сумме 196 220 рублей, с ответчика в сумме 3780 рублей.

Кроме того, по итогам рассмотрения дела подлежат распределению судебные расходы сторон по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и проведение судебных экспертиз по изложенному выше правилу.

          Расходы истца на проведение экспертизы составили 9400 рублей, расходы ответчика на проведение экспертизы  составили 31 550 рублей, за апелляционную жалобу ответчиком уплачено 2000 рублей. Стало быть, после проведенного взаимозачета с закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комплекс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 588 рублей 25 копеек.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части подлежащих взысканию сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по основаниям, предусмотренным п.п. 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 28 июня 2012 года по делу № А78-1970/2011 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» в пользу закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комплекс» 1 253 592 рубля неосновательного обогащения,  251 799 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,                       всего 1 505 391 рубль.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комплекс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» судебные расходы в сумме 10 588 рублей 25 копеек.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комплекс» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 196 220 рублей.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» в доход федерального бюджета 3780 рублей.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

       Председательствующий:                                                                    Е.Н. Скажутина

      Судьи:                                                                                                    Л.В. Капустина

                                                                                                                      А.В. Макарцев