Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А19-11554/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело № А19-11554/2014

«04»февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года по делу №А19-11554/2014 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области  о признании в части недействительным решения от 01.04.2014 №10-14/47

(суд первой инстанции – В.Д. Загвоздин)

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области:

от заявителя: Щербакова В.С., представитель по доверенности от 10.12.2014;

от заинтересованного лица:

Вантеев О.М., представитель по доверенности от 12.01.2015.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА» (ОГРН 1143850007663, ИНН 3810336163, место нахождения: 664014, г.Иркутск, ул.Толевая,6, далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Трубопроводная арматура») обратилось в качестве правопреемника ООО «Восточный партнер+» в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (ОГРН 1043801433873, ИНН 3810036667, место нахождения: 664040, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург,182, далее – налоговый орган) о признании недействительным решение от 01.04.2014 №10-14/47 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 829 081 руб., начисления пеней по НДС в сумме 755 911 руб. 86 коп. и штрафа в сумме 150 331 руб. 70 коп. по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что обществом получена необоснованная налоговая выгода, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные контрагенты не могли выполнять свои обязательства по сделкам, представленные документы имеют пороки, подписаны неуполномоченными лицами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 29.09.2014 года по делу №А19-11554/2014 полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Полагает, что выводы налоговой инспекции о противоречивости сведений, содержащихся в первичных учетных документах налогоплательщика, о нереальности произведенных хозяйственных операций не подтверждаются материалами дела и опровергаются совокупностью представленных Обществом доказательств, достоверность которых налоговой инспекцией не опровергнута. Указывает, что сведения, указанные в документах контрагентов, соответствовали сведениям в ЕГРЮЛ, подписание документов неуполномоченными лицами само по себе не является основанием для отказа в вычетах, более того, обществом были представлены приказы о наделении указанных в документах лиц правом подписи, а имеющиеся пороки не препятствовали установлению существа сделок и их участников.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв налогового органа, в котором он соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что спорные хозяйственные операции были нереальными, а обществом не проявлено должной осмотрительности при вступлении в отношения со спорными контрагентами.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  24.12.2014.

Представитель общества в судебном заседании дала пояснения согласно доводам апелляционной жалобы. Просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель налогового органа дал пояснения согласно отзыву на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1143850007663, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.06.2014 (т.1 л.д.94-100).

Как правильно установлено судом первой инстанции, 28.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области принято решение №10-15.1/21 о проведении выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, с данным решением законный представитель общества ознакомлен 28.06.2013 (т.4 л.д.2-3).

Мотивированным решением проведение выездной проверки приостанавливалось на период с 21.08.2013 по 07.10.2013 включительно (т.4 л.д.4-5).

11.10.2013 по результатам проверки составлена справка о проведённой выездной налоговой проверке №10-15.5/34, которая вручена налогоплательщику (т.4 л.д.6).

27.11.2013 составлен Акт выездной налоговой проверки №10-14/47, который с приложениями на 498 листах 27.11.2013 вручен представителю Общества (т.4 л.д.41-43, 126, далее – акт проверки). Также представителю налогоплательщика вручено уведомление от 28.11.2013 №10-15.21/1/23 о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 31.12.2013 в 10 час. 00 мин. (т.4 л.д.62).

24.12.2013 налогоплательщиком представлены возражения на акт проверки (т.4 л.д.54-60).

31.12.2013 инспекцией принято решение об отложении рассмотрения материалов проверки (т.4 л.д.67). Представителю налогоплательщика вручено уведомление от 31.12.2013 №10-15-21/1/24 о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 17.01.2014 в 10 час. 00 мин. (т.4 л.д.7 - оборот).

17.01.2014 налоговым органом принято решение №10-13.26/1/1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

14.02.2014 инспекцией составлена справка о проведенных мероприятиях налогового контроля, которая вручена уполномоченному представителю налогоплательщика той же датой (т.5 л.д.119-120, т.4 л.д.123).

Извещением от 14.02.2014 №10-13.23/1/2 Общество извещено о том, что рассмотрение материалов проверки назначено на 14 час. 00 мин. 26.02.2014 (т.5 л.д.118).

26.02.2014 налогоплательщик ознакомлен с дополнительно поступившими документами (т.5 л.д.115), также 26.12.2014 принято решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки, новое рассмотрение материалов назначено на 01.04.2014 (соответствующие решение и уведомление вручены проверяемому лицу 26.02.2014 - т.5 л.д.112-114).

01.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области в присутствии уполномоченного представителя налогоплательщика рассмотрены материалы проверки и принято решение №10-14/47 (т.4 л.д.69-115, далее – решение). Данным решением ООО «Восточный партнер+» привлечено к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года в виде штрафа в размере 150 805 руб. 20 коп. Также Обществу доначислен налог на добавленную стоимость за 1, 3 и 4 кварталы 2010 года, 1-4 кварталы 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года в общей сумме 2 833 816 руб., начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 757 177 руб. 02 коп.

13.05.2014 ООО «Восточный партнер+» реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является ООО «Трубопроводная арматура» (т.1 л.д.85-93).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 19.06.2014 №26-13/010044@ (т.4 л.д.154-159) решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказано.

При доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и санкций за его неуплату Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области исходила из следующих обстоятельств.

По мнению инспекции, налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС по счетам-фактурам ООО «Международная торгово-транспортная компания» на сумму 415 858 руб., по счетам-фактурам ООО «Ален-групп» на сумму 1 133 718 руб., ООО «Бизнес-Капитал» на сумму 109 276 руб., ООО «Анри+» на сумму 1 170 229 руб. Кроме того, налогоплательщик занизил НДС в сумме 4 735 руб. с реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «Ресурс» по счетам-фактурам от 01.07.2011 №145, от 27.12.2012 №177.

Отказывая в праве на вычеты инспекция основывалась на том, что ООО «Ален- Групп», ООО «Бизнес-Капитал» и ООО «Анри+» не находились по адресам, заявленным при их государственной регистрации, с расчетных счетов данных лиц не производилось списание денежных средств на расходы, свидетельствующие о фактическом ведении хозяйственной деятельности (получение средств на выдачу заработной платы, на командировочные расходы, оплату коммунальных услуг, оплату стоимости аренды транспортных средств и складских помещений и т.д.), не производилась либо производилась в незначительных размерах уплата налогов и других обязательных платежей, поступавшие денежные средства в дальнейшем обналичивались; согласно информации, полученной от налоговых органов по месту учета, названные организации не имели имущества, транспортных средств, работников, необходимых для реальной деятельности по реализации товаров (работ, услуг); физические лица, значащиеся учредителями и руководителями указанных организаций, на явились на допрос в качестве свидетелей, принятые меры по розыску данных лиц не принесли результатов; счета-фактуры и товарные накладные ООО «Бизнес-Капитал» и ООО «Анри+» подписаны лицами, не являющимися уполномоченными или законными представителями этих организаций, поскольку документы, подтверждающие полномочия на подписание документов от имени рассматриваемых организаций в ходе проверки и рассмотрения её материалов налогоплательщиком не представлены; по результатам почерковедческой экспертизы установлено, что подписи в договорах с ООО «Бизнес- Капитал» и ООО «Анри+» выполнены не руководителями этих организаций, равно как и подписи в договоре с ООО «Ален-групп», счетах-фактурах и товарных накладных выполнены не руководителем данного лица; налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие реальную транспортировку товаров, приобретенных у ООО «Ален-групп», ООО «Бизнес-Капитал» и ООО «Анри+».

Также инспекцией установлено, что часть денежных средств перечислялась со счетов ООО «Ален-групп», ООО «Бизнес-Капитал» и ООО «Анри+» на счет ООО «ВостокТрэвэл», в том числе с назначением платежей – оплата за запорную арматуру. При этом ООО «ВостокТрэвэл» в периоде получения соответствующих платежей находилось по одному адресу с заявителем – ООО «Восточный партнер+» (Иркутская область, г.Шелехов, ул.Известковая, д.5).

В адрес ООО «ВостокТрэвэл» выставлено требование от 02.08.2013 №10-16749 о представлении документов, подтверждающих финансово-хозяйственные отношения с ООО «Ален-групп», ООО «Бизнес-Капитал» и ООО «Анри+», данное требование ООО «ВостокТрэвэл» не исполнено и данная организация начала процедуру ликвидации, о чем в государственный реестр 26.08.2013 внесена соответствующая запись.

На основании изложенного налоговый орган посчитал, что реальность хозяйственных операций с ООО «Ален-групп», ООО «Бизнес-Капитал» и ООО «Анри+» не подтверждена, а проверяемый налогоплательщик в отношениях с указанными лицами не проявил достаточную степень осмотрительности и осторожности.

Основанием для отказа в вычетах по контрагенту ООО «Международная торгово-транспортная компания» послужили следующие обстоятельства. В ходе проверки ООО «Восточный партнер+» в целях подтверждения вычетов на сумму 417 323 руб. представило документы ООО «Ресурс» (договор, счета-фактуры, товарные накладные). По результатам мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Ресурс» не продавало никаких товаров в адрес заявителя и являлось только покупателем товаров у ООО «Восточный партнер+».

В возражениях на акт проверки Общество заявило, что ошибочно представило документы по ООО «Ресурс» в подтверждение права на вычеты по НДС, фактически товары приобретались у ООО «Международная торгово-транспортная компания». С возражениями Общество представило исправленную книгу покупок, в которой вычеты по фактурам ООО «Ресурс» заменены на вычеты по фактурам ООО «Международная торгово-транспортная компания», а также договор, счета-фактуры, товарные накладные данного контрагента.

По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Международная торгово-транспортная компания» состояло на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска с 03.10.2009, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2013 по делу №А19-15957/2012 о завершении конкурсного производства.

В период с 03.10.2010 по 14.11.2012 учредителем, руководителем, ликвидатором указанной организации являлся Румянцев Г.Е., однако договор заявителя с ООО «Международная торгово-транспортная компания» от 30.08.2010 подписан Косовской О.Л., счета-фактуры от 30.08.2010 №490, от 30.03.2011 №20, от 29.12.2011 №200, от 10.03.2012 №40, от 30.05.2012 №360 и соответствующие им товарные накладные подписаны Юрновым В.В. Налогоплательщик не представил документы, подтверждающие полномочия Юрнова В.В. на