Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А19-12382/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от своего имени, но за счет покупателя. Пунктом 3.2.4 контракта предусмотрено, что стоимость транспортировки оборудования, равная 25 000 евро, выплачивается продавцу посредством аккредитива не позднее 7 дней с даты поставки оборудования транспортному агенту.

Заявитель принял промежуточный отчет агента Eastway Holdings Limited (т.11 л.д.78-79) на условиях оплаты поставки по цене 326719 евро (то есть 301719 евро + стоимость доставки 25 000 евро), факт реальной оплаты доставки оборудования продавцу агентом за счет средств покупателя подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в настоящем деле стороны контракта прямо согласовали условия (которые впоследствии реально исполнили) о том, что доставка оборудования осуществляется за счет покупателя, поэтому  ОАО «УИ ДЗ» правомерно включило в стоимость амортизируемого имущества затраты по его доставке от продавца к покупателю.

Апелляционному суду приведены такие же доводы, как и суду первой инстанции. Заявленные налоговым органом доводы получили со стороны суда первой инстанции надлежащую оценку. Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, полагает, что при определении действительного смысла хозяйственных операций надлежит исходить из действительной воли сторон сделки и фактически сложившихся отношений.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что налоговый орган не имел правовых оснований для уменьшения за 2012 год по данному эпизоду амортизационных начислений по налогу на прибыль в сумме   55 211 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года по делу № А19-12382/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев