Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А19-12816/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку часть денежных средств, уплаченных заявителем контрагенту в дальнейшем возвращена законному представителю ООО «ВостСибЗапчасть», остальные физические лица отрицают получение от ООО «Паллант» каких-либо денежных средств либо для допроса в качестве свидетелей не являются;

4) директор ООО «ВостСибЗапчасть» Сусликов Ю.Н. не учел для целей налогообложения доходы, полученные от ООО «Паллант» за счет денежных средств, поступивших от заявителя;

5) заявитель в лице законного представителя действовал в отношениях с ООО «Паллант» неосмотрительно, сам законный представитель ООО «ВостСибЗапчасть» безразлично отнесся к вопросу о необходимости исчисления НДФЛ от доходов по отношениям с данной организацией и не сохранил первичные документы, подтверждающие фактическое выполнение маркетинговых исследований (пункты 5, 6, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53),

относятся к вопросам реального осуществления хозяйственных операций и наличия правовых оснований для применения вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и заявителем документально не опровергнуты и подтверждаются представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «ВостСибЗапчасть» во взаимоотношениях с ООО «Паллант» проявило недостаточную степень осмотрительности и осторожности, а рассматриваемая организация не имела возможности осуществить соответствующие хозяйственные операции.

При недоказанности наличия реальных хозяйственных операций по приобретению товаров у ООО «Паллант» не имеется оснований для признания экономически оправданными расходов по оплате товаров (работ, услуг), а также признания обоснованной полученной обществом налоговой выгоды в виде отнесения в состав расходов стоимости соответствующих товаров (работ, услуг).

В связи с указанным судом первой инстанции правомерно отказано в применении правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.07.2012 №2341/12, которая основана на реальности соответствующих хозяйственных операций. Нереальность хозяйственных операций с рассматриваемым поставщиком в настоящем деле установлена и не дает налогоплательщику права в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на подтверждение спорных расходов безотносительно к какому-либо контрагенту. Иной правовой подход означал бы утрату всякой необходимости в документальном подтверждении расходов в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах для их признания в целях налогообложения.

При таких установленных обстоятельствах налоговый орган по эпизоду с ООО «Паллант» правомерно доначислил налог на добавленную стоимость в сумме 422 344 руб. и налог на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 46 927 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 422 345 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ. Расчеты начислений судом проверены и признаны обоснованными, налогоплательщик арифметическую правильность расчетов налогового органа не оспаривает, контррасчеты не представляет.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб налогоплательщика и налогового орган, доводы которых проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2014 года по делу №А19-12816/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Е.О. Никифорюк