Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А19-8283/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело № А19-8283/2012

18 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2014 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" по делу №А19-8283/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгпром" (ИНН 3811143492, ОРГН 1103850030712; г. Иркутск, ул. Ленина, д. 18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ИНН 3808141424, ОГРН 1063808143816; г. Иркутск, б. Гагарина, д. 54, офис 2), (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.), при участии в судебном заседании: от  ОАО "Сбербанк России": Бигма И.С. (доверенность от 28.07.2014); от ООО "Главстройпроект": Капустин А.И. (доверенность от 01.02.2014);

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении ООО            "Сибстройинвест" введено наблюдение, временным управляющим ООО "Сибстройинвест" утвержден арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2013 производство по делу № А19-8283/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибстройинвест" приостановлено до рассмотрения по существу требования ООО "Главстройпроект" о включении в реестр требований кредиторов должника 206 019 167 руб. 00 коп. и заявления конкурсного кредитора ООО "Сибстройинвест" - ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Сибстройинвест" от 24.10.2012 года.

В период нахождения должника в процедуре наблюдения ООО "Главстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест" в размере 206 019 167 руб. 00 коп. (основной долг). Требование основано на договоре подряда № 12/07/10 на проектно-изыскательские работы от 12.07.2010; договоре подряда № 14/07/10 на проектно-изыскательские работы от 14.07.2010; договоре подряда № 20/08/10 на проектно-изыскательские работы от 20.08.2010; договоре подряда № 25/08/10 на проектно-изыскательские работы от 25.08.2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2012 требование ООО "Главстройпроект" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстройинвест" в размере 206 019 167 руб. 00 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 определение суда первой инстанции от 26.09.2012 изменено. Требование ООО "Главстройпроект" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 36 886 362 руб. 00 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2013 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2012 по делу № А19-8283/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2014 года требование ООО "Главстройпроект" признано обоснованным в части требования ООО "Главстройпроект" в размере 184 148 450 руб., составляющих сумму основного долга, которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

ОАО "Сбербанк России", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы по определению давности изготовления документов, о направлении запроса в Управление ПФРФ по Иркутской области, о проведении повторной экспертизы, а также о вызове свидетелей; не рассмотрены заявления о фальсификации предоставленных ООО "Главстройпроект" документов; судом первой инстанции не была дана правовая оценка заключения специалиста Сушковой Е.Д.; судом не дана должная оценка допущенным экспертом НИ ИРГТУ Комаровым К.А. нарушениям при проведении экспертизы, а именно: применение недействующего ГОСТа 21.101-97, утратившего юридическую силу с 01.03.2010 в связи с изданием Приказа Ростехрегулирования от 30.11.2009 № 525-ст.; не применение ГОСТа Р 21.1101-2009, подлежащего применению; экспертом Комаровым К.А. при определении действительной стоимости работ, фактически выполненных ООО "Главстройпроект" для ООО "Сибстройинвест" по договорам №.12/07/10 от 12.07.2010, № 14/07/10 от 14.07.2010, № 20/08/10 от 20.08.2010, № 25/08/10 от 25.08.2010 был применен не верный подход исследования, в связи с чем размер действительной стоимости работ был преувеличен на 43 625 584 руб. 68 коп.; экспертом неверно был применен Справочник базовых цен на проектные работы для строительства "Объекты жилищно-гражданского строительства", принятый и введенный в действие Постановлением Госстроя РФ от 10.06.2003 № 60, в связи с чем, размер действительной стоимости работ был преувеличен на 32 719 188  руб. 51 коп.; вывод суда о том, что ООО "Главстройпроект" выполнило работы для ООО "Сибстройинвест" по договорам № 12/07/10 от 12.07.2010, № 14/07/10 от 14.07.2010, № 20/08/10 от 20.08.2010, № 25/08/10 от 25.08.2010 не соответствует обстоятельствам дела, поскольку согласно актам сдачи-приемки работ от 06.10.2011, 14.10.2011, 12.09.2011, 15.06.2011 документы, приобщенные представителем ООО "Главстройпроект" 27.08.2013, не были переданы ООО "СибстройИнвест"; суд, указывая, что заключение специалиста Сушковой Е.Д. не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу в силу ст. 82, 86 АПК РФ, поскольку получено одним из лиц, участвующих в деле в одностороннем порядке вне судебного разбирательства без исследования документов, предоставленных эксперту, не учел, что ОАО "Сбербанк России" не ходатайствовал о привлечении эксперта Сушкову Е.Д., соответственно, нормы ст.ст.82-86 АПК РФ, регулирующие процессуальные аспекты привлечения в арбитражном процессе, в данном случае не применимы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить. Представитель ООО "Главстройпроект" с апелляционной жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ООО "Сибстройинвест" и ООО "Главстройпроект" заключены договоры на проектно-изыскательские работы N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010.

В соответствии с пунктами 3.1. договоров срок выполнения работы, а также отдельных ее этапов определяется календарным планом работ (Приложение №2).

Пунктом 4.1. договоров установлено, что за выполненную работу заказчик оплачивает подрядчику сумму, определенную в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение № 3).

В силу пунктов 4.2. и 4.3. договоров подряда, оплата за выполненную работу производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ, путем безналичного расчета с оформлением соответствующих платежно-расчетных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В пунктах 5.1., 5.2. договоров сторонами согласован порядок сдачи и приемки выполненных работ, а именно: по завершению каждого этапа работ или всего комплекса работ в целом подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ с приложенной к нему документацией (результата работ), предусмотренной техническим заданием. Передача документации заказчику оформляется сопроводительным документом подрядчика. Заказчик в течение пяти дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов (результата работ) обязан направить подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ, в противном случае работа считается принятой и подлежит оплате с момента окончания выполнения работ.

Между ООО "Сибстройинвест" и ООО "Главстройпроект" подписаны акты сдачи-приемки работ: от 12.09.2011 по договору N 14/07/10 от 14.07.2010 на сумму 111 894 625 рублей, от 15.07.2011 по договору N 12/07/10 от 12.07.2010 на сумму 15 834 559 рублей, от 6.10.2011 по договору N 20/08/10 от 20.08.2010 на сумму 46 850 500 рублей, 14.10.2011 по договору N 25/08/10 от 25.08.2010 на сумму 31 439 438 рублей.

Указывая на то, что общая сумма задолженности ООО "Сибстройинвест" по договорам подряда на выполнение проектно-изыскательских работ N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010 составляет 206 019 167 рублей, ООО "Главстройпроект" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении данной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, которые заключены сторонами в соответствии с положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение конструкторских и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В подтверждение обоснованности заявленного требования ООО "Главстройпроект" в материалы дела представлены копии договора подряда № 12/07/10 на проектно-изыскательские работы от 12.07.2010 с приложениями к нему; договора подряда № 14/07/10 на проектно-изыскательские работы от 14.07.2010 с приложениями к нему; договора подряда № 20/08/10 на проектно-изыскательские работы от 20.08.2010 с приложениями к нему; договора подряда № 25/08/10 на проектно-изыскательские работы от 25.08.2010 с приложениями к нему; актов сдачи-приемки работ, конструктивных решений 25/08/10-КЖ-3; проекта административного здания 25/08/10-АР-4; конструктивных решений 25/08/10-КЖ-2; проекта конструкций первого этажа на отм.+9,000 и +39,000 12/07/10-КЖ-3; проекта конструкций первого этажа на отм.0,000 12/07/10-КЖ-1; проекта конструкций первого этажа на отм.+42,000 и +45,000 12/07/10-КЖ-8; проекта конструкций первого этажа на отм.+3,000 и +6,000 12/07/10-КЖ-7; конструктивных решений блок-секция 3 12/07/10-КР-3; проектной документации (стадия проект) 25/08/10-АР; проекта конструкций первого этажа на отм.0,000 12/07/10-АР-1; копия архитектурных решений блок-секции № 7; архитектурных решений административных блоков 1 и 3 и блок-секций № 5 и 6; конструктивных решений блок-секции № 5; конструктивных решений блок-секции № 6; конструктивных решений административных блоков 1 и 3.

При новом рассмотрении дела ООО "Главстройпроект" представил дополнительные доказательства: альбомы чертежей 1-й, 2-й, 3-й, 4-й очередей объектов строительства (рабочая и проектная документация), сметные расчеты на строительство объектов, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2013.

Также суд приобщил к материалам дела на основании ходатайства заявителя 05.09.2013 подлинники договора подряда № 12/07/10 на проектно-изыскательские работы от 12.07.2010 с приложениями к нему; договора подряда № 14/07/10 на проектно-изыскательские работы от 14.07.2010 с приложениями к нему; договора подряда № 20/08/10 на проектно-изыскательские работы от 20.08.2010 с приложениями к нему; договора подряда № 25/08/10 на проектно-изыскательские работы от 25.08.2010 с приложениями к нему; акты сдачи-приемки работ по указанным договорам; акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 по договору подряда № 12/07/10 от 12.07.2010, по состоянию на 31.12.2011 по договору № 14/07/10 от 14.07.2010, по состоянию на 31.12.2011 по договору подряда № 20/08/10 от 20.08.2010, по состоянию на 31.12.2011 по