Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А58-5240/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ОАО «Сайсары» было также привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 14.34 КоАП Российской Федерации.

Названное постановление было оспорено Обществом в судебном порядке, однако решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года по делу № А58-4866/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года, было признано законным и обоснованным.

Таким образом, 16 декабря 2013 года постановление о назначении административного наказания от 22 августа 2013 года № 829/03-ОЗПП вступило в силу и подлежит исполнению, в связи с чем ОАО «Сайсары» считается повторно совершившим однородное административное правонарушение.

Установив факт повторного совершения Обществом однородного правонарушения, административный орган с учетом характера и последствий правонарушения, степени вины и раскаяния Общества назначил ему административный штраф в минимальном размере 100 000 рублей, определенном санкцией части 7 статьи 14.34 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает обозначенных Конституционным Судом Российской Федерации оснований для снижения минимального размера административного штрафа ниже низшего предела и приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части изменения меры административной ответственности с принятием нового судебного акта об отказе (в полном объеме) в удовлетворении заявленного Обществом требования о признании незаконным и отмене постановления от 7 августа 2014 года № 833/34-ОЗПП о назначении административного наказания.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Частью 6 статьи 271 АПК Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В связи с этим суд апелляционной инстанции разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно части 3 статьи 229 АПК Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по делу № А58-5240/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по делу № А58-5240/2014 в обжалованной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия)  части отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сайсары» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 7 августа 2014 года № 833/34-ОЗПП о назначении административного наказания отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

  Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв