Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А19-15731/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

леса по контакту №432В-11 до 30.03.2012 не соответствует фактическим обстоятельствам.

По контракту №432В-11 Общество обязалось заготовить 10 000 куб.м. круглого леса. Такой объем леса оно заготовило на 26.12.2011, что следует из содержания акта от 28.11.2011 №44 на 3 000 куб.м и акта от 26.12.2011 №62 на 7 000 куб.м. К 30.03.2012 Общество заготовило лес в большем объеме, чем установлено контрактом.

Стало быть, исполнение обязательства по контракту №432В-11 Общество нарушило на 1 день – 26.12.2011 и неустойка подлежит уплате за этот день в сумме 1 375 руб.

Расчет: 5 000 000 руб. х 8,25% х 1/300 х 1 день = 1 375 руб., где 5 000 000 руб. – цена контракта №432В-11.

Общая сумма неустойки составила 759 979 руб. (1 375 руб. + 108 372 руб. + 650 232 руб.).

Следовательно, у суда не было оснований для удовлетворения встречных требований в размере 1 127 500 руб.

Доводы истца о просрочке оказания услуг по контрактам по причине просрочки предоставления ответчиком необходимой документации вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждениями в материалах дела не нашли. Из переписки сторон не следует, что Общество не могло притупить к оказанию услуг или приостановило оказание услуг в соответствии со статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, потому согласно части 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество не вправе ссылаться на не предоставление Учреждением документации, необходимой для оказания услуг.

Аргументы Учреждения в обоснование апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу Общества не приняты, так как не основаны на законе и не соответствовали фактическим обстоятельствам.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу в части встречного иска подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречные исковые требования удовлетворению в размере 759 979 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за исковое заявление и апелляционную жалобу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 201,76 руб. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, исчисленной от уточненной цены иска 8 025 720,09 руб. составил 63 129 руб. Следовательно, сумма недоплаченной Обществом государственной пошлины составила 39 926,84 руб.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В связи с тем, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично – в размере 8 001 197,75 руб., что составило 99,6% от цены иска, в силу изложенных правоположений в указанной части – 62 876 руб. (63 129 руб. х 99,6%) на ответчика должна быть отнесена государственная пошлина за исковое заявление, на истце остается 253 руб. недоплаченной государственной пошлины. При этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 22 948,76 руб. (23 201,76 руб. - 253 руб.) расходов на государственную пошлину, а в доход федерального бюджета – 39 927,24 руб. недоплаченной государственной пошлины.

С Учреждения в пользу Общества причитается 1 992 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу (2 000 руб. х 99,6%), на Обществе остается 8 руб. государственной пошлины.

При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 17 299,78 руб. Размер государственной пошлины от уточненной цены иска 1 887 473 руб. составил 31 875 руб. Сумма недоплаченной государственной пошлины составила 14 575,22 руб.

Ответчик  при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В связи с тем, что встречные исковые требования удовлетворены частично – в размере 759 979 руб., что составило 40,26% от цены иска на истца должна быть отнесена государственная пошлина за встречное исковое заявление в сумме 12 833 руб. (31 875 руб. х 40,26%), на Учреждении остается 4 466,78 руб. недоплаченной государственной пошлины. При этом с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 14 575,22 руб. недоплаченной государственной пошлины.

С Общества в пользу Учреждения причитается 805 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу (2 000 руб. х 40,26%), на Учреждении остается 1 195 руб. государственной пошлины.

Требуя уменьшения государственной пошлины, Учреждение не представило ни в суд первой инстанции, в суд апелляционной инстанции доказательств затруднительности своего материального положения, при котором на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации возможно уменьшение государственной пошлины. В этой связи ходатайство Учреждения об уменьшении государственной пошлины не могло быть удовлетворено.

Факт расходов Учреждения на проезд представителя к месту судебных заседаний и в обратном направлении, на проживание и суточные в общей сумме 147 774,40 руб. доказан проездными документами, посадочными талонами, квитанциями разных сборов, командированными удостоверениями, авансовыми отчетами и содержанием протоколов судебных заседаний первой инстанции. Обществом этот факт не оспорен.

Расходы Учреждения на проезд его представителя в судебные заседания 03.10.2012 и 23.10.2012 до принятия встречного иска составили 17 986,60 руб., а в заседания после принятия судом к производству встречного иска – 129 787,40 руб.

В настоящем деле расходы Учреждения на представителя, участвовавшего в судебных заседаниях, понесены не только в связи с рассмотрением иска, но в связи с рассмотрением встречного иска. Судебные расходы Учреждения на проезд его представителя в заседания суда первой инстанции подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 106, 110 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (40,96%) и размеру исковых требований Общества, в удовлетворении которых отказано (0,4%).

Судебные расходы ответчика после приятия судом к производству встречного иска в связи с рассмотрением иска и встречного иска составили по ? от документально подтвержденной суммы 129 787,40 руб., то есть по 64 893,70 руб.

Таким образом, обоснованными являются судебные расходы Учреждения на представителя в связи с рассмотрением иска 331,52 руб., что составило 0,4% от 82 880,30 руб. (17 986,60 руб. + 64 893,70 руб.) и 26 126,20 руб., что составило 40,26% от 64 893,70 руб., а всего – 26 457,72 руб. (331,52 руб. + 26 126,20 руб.).

В результате зачета встречных требований сторон с Учреждения в пользу Общества следует взыскать 7 241 218,75 руб. долга и неустойки, 74 136,44 руб. судебных расходов.

Расчет:

6 516 461,75 руб. (долга с ответчика в пользу истца) + 1 484 736 руб. (неустойки с ответчика в пользу истца) – 759 979 руб. (неустойки с истца в пользу ответчика) = 7 241 218,75 руб.;

22 948,76 руб. (расходов истца на уплату государственной пошлины за иск) + 1 992 руб. (расходов истца на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу)  + 89 640 руб. (расходов истца на судебную экспертизу) = 114 580,76 руб. судебных расходов истца;

12 833 руб. (расходов ответчика на уплату государственной пошлины за иск) – 805 руб. (расходов ответчика на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу) – 26 457,72 руб. (расходов ответчика на участие представителя в судебном заседании) – 348,60 руб. (расходов ответчика на судебную экспертизу) = 40 444,32 руб. судебных расходов ответчика;

114 580,76 руб. – 40 444,32 руб. = 74 136,44 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2014 года по делу №А19-15731/2012 изменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить в части 6 516 461,75 руб. долга и 1 484 736 руб. неустойки.

Отнести на федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» 113 780,76 руб. судебных расходов общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии».

Исковые требования федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» удовлетворить в части 759 979 руб. неустойки.

Отнести на общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» 40 444,32 судебных расходов федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» 7 241 218,75 руб. долга и неустойки, 73 336,44 руб. судебных расходов.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в доход федерального бюджета 54 502,46 руб. государственной пошлины.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области 150 000 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости экспертизы.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.