Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А19-11279/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

информации, которая свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций.

Из изложенного следует, что счет-фактура, выставленная ООО «Рейнир» на оказанные маркетинговые услуги,  содержит недостоверные данные об юридическом адресе организации, поскольку организация по юридическому адресу не находится, данная организация относится к категории налогоплательщиков не представляющих налоговую отчетность, в отношении руководителя проводятся розыскные мероприятия; факт реального осуществления хозяйственных операций с поставщиками ООО «Приоритет» ИП Абрамов С.Г. налогоплательщиком не подтвержден, сделки по продаже лесопродукции имеют место только на бумаге, а перечисление денежных средств за лесопродукцию фактически связано не с реальными взаиморасчетами, а с обналичиванием денежных средств, что означает отсутствие последовательности денежных расчетов за приобретенный товар и уплаты налога на добавленную стоимость участниками последовательных сделок купли-продажи лесопродукции.

В силу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.07.2001 № 138-О и Постановлении от 20.02.2001 № 3-П, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О указано, что при обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих налог на добавленную стоимость к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционная инстанция считает, что все обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, свидетельствуют о документальной неподтвержденности и экономической необоснованности расходов по налогу на прибыль, нереальности хозяйственных операций, по которым применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

При указанных условиях апелляционная инстанция считает подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу, доводы которой проверены в полном объеме.

Решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене.

 При обращении с апелляционной жалобой налоговым органом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением апелляционной жалобы с общества в пользу налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2007 года по делу № А19-11279/2007-50 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования заявителя отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибэкспортлес-холдинг» в пользу инспекции Федеральной   налоговой  службы по Правобережному округу г. Иркутска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

                                                                                                                      Э.П.Доржиев