Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n А19-4281/07-56. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется.

Указанные          стандартные          налоговые          вычеты          предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такой вычет (п.3 ст.218 Налогового кодекса РФ).

Абзацем 2 п.3 ст.218 Кодекса предусмотрено, что в случае начала работы налогоплательщика не с первого месяца налогового периода налоговые вычеты, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляются по этому месту работы с учетом дохода, полученного с начала налогового периода по другому месту работы, в котором налогоплательщику предоставлялись налоговые вычеты. Сумма полученного дохода подтверждается справкой о полученных налогоплательщиком доходах, выданной налоговым агентом в соответствии с пунктом 3 статьи 230 настоящего Кодекса.

Таким образом, для предоставления рассматриваемого вычета работнику налоговый агент должен получить от налогоплательщика заявление о предоставлении вычета, а в случае начала работы не с первого месяца налогового периода - также справку с предшествующего места работы о полученных доходах за текущий период.

Согласно приказу от 01.03.04г. №1/лс Прокопьев А.П. принят ООО «ПК-Плюс» на работу в качестве коммерческого директора. Из записей в трудовой книжке А.П. Прокопьева (1926 г.р.) следует, что до приема на работу в ООО «ПК-Плюс» данное лицо не занималось трудовой деятельностью с декабря 1990 года, а следовательно, не получало доходы от иных налоговых агентов в период с января по февраль 2004 года, в связи чем, не могло и не имело фактических оснований к представлению, в подтверждение права на стандартный вычет, справки о выплаченном по другому месту работы доходе за период с января по февраль 2004 года.

При таких обстоятельствах не было необходимости для представления А.П. Прокопьевым справки с предшествующего места работы о выплаченном доходе.

Формальный подход налогового органа в данном случае не допустим.

ООО «ПК-Плюс» представлены заявления Прокопьева А.П. от 01.03.04г., 01.01.05г. о предоставлении стандартных налоговых вычетов, предусмотренных ст.218 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей в месяц, в связи с чем доводы инспекции о предоставлении налогового вычета в отсутствие заявления работника, отклоняются.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности доначисления оспариваемым решением налога на доходы физических лиц за 2004 и 2005 годы в сумме 104 руб., пени за его неуплату в сумме 23 руб. 04 коп. и штраф, предусмотренный ст. 123 Налогового кодекса РФ, в размере 20 руб. 80 коп.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловалось и на основании п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в апелляционном порядке не проверялось.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

 

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2007г., принятое по делу №А19-4281/07-56, оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

 

Судьи                                                                                                 И.Ю. Григорьева

                                   

                                                                                                             Т.О. Лешукова  

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n А19–4678/07-52 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также