Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А10-1641/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а
собственностью, ИП Асланян.».
Из письма общества от 20 марта 2007г., направленного, по его мнению, в качестве неисполнения требования судебного пристава-исполнителя следует, что: «В соответствии с решением суда от 27.10.2006 года по делу № А10-4431/06 доводим до Вашего сведения следующее. ООО «Энерготрейд», при выполнении ряда условий, может являться энергосбытовой организацией. При соблюдении таких условий действия руководства указанного общества по продаже электроэнергии не будут являться противоречащими действующему законодательству. В настоящий момент по основаниям, предусматривающим уголовную ответственность, по заявлению ОАО «Бурятэнергосбыт», следственных действий Прокуратурой РБ и Мухоршибирского района не проводится, однако проводится проверка, результат которой (возбуждение уголовного дела либо отказ в возбуждении уголовного дела) неизвестен». Сопоставляя исполнительный лист и письмо общества, суд апелляционной инстанции не может согласиться с заявителем, что им исполнено установления исполнительного листа об опровержении несоответствующих действительности сведения о том, что: «1) ООО «Энерготрейд» не может являться энергосбытовой организацией; 2) Действия руководства ООО «Энерготрейд» по продаже не принадлежащего им товара (электроэнергии), можно расценить, как причинение имущественного ущерба и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (проще говоря - воровством), и как незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ); 3) В настоящий момент по основаниям, предусматривающим уголовную ответственность, ведется по заявлению ОАО «Бурятэнергосбыт» следствие Прокуратурой Республики Бурятия и Мухоршибирского района.». Письмо общества от 20 марта 2007 года не носит утвердительный характер, опровергающий факты, указанные в исполнительном листе, а состоит из предположительного характера опровергаемых фактов, при условии соблюдения ООО «Энерготрейд» не указанных судом в исполнительном листе обстоятельств. Из указанного письма не следует, что общество опровергло факт того, что «Действия руководства ООО «Энерготрейд» по продаже не принадлежащего им товара (электроэнергии), можно расценить, как причинение имущественного ущерба и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (проще говоря - воровством), и как незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ)», т.к. изложенные доводы обязанного лица в данном письме обусловлены соблюдением кредитором условий, что не обусловлено исполнительным лицом и дезавуирует факт опровержения, т.е. отрицание опровергаемых фактов, необходимостью соблюдения ООО «Энерготрейд» не обусловленных исполнительным листом условий, что не позволяет точно и четко, установить факт опровержения обязанным лицом указанных судом фактом, а допускает различное толкование, что не допустимо при исполнении судебных актов. При указанных условиях суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению требования №8855 от 17.04.2007г. и в признании незаконным Требования судебного пристава-исполнителя от №8855 от 17.04.2007г. Возвратить ОАО «Бурятэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением №5442 от 18.06.2007г., как излишне уплаченную. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «30» мая 2007 года по делу №10-1641/07 изменить, изложив резолютивную часть решения суда первой инстанции в следующей редакции: «Признать незаконным, как несоответствующее Федеральному закону РФ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г. N 119-ФЗ, Постановлению Конституционного суда РФ №13-П от 30.07.2001 г., Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ о взыскании исполнительного сбора от 18.04.2007г. в редакции Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ от 10.05.2007г. В остальной части заявленных требований ОАО «Бурятэнергосбыт» отказать.». Возвратить ОАО «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением №5442 от 18.06.2007г., выдав справку. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи И.Ю. Григорьева Т.О. Лешукова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А78-175/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|