Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А19-25954/06-50. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в применении налогового вычета в размере 41727,95 руб. ввиду указания в счете-фактуре неверного адреса продавца (не в соответствии с учредительными документами).  В счете-фактуре указан адрес продавца: г.Братск, ул.Юбилейная, д.14, тогда как согласно учредительным документам местонахождением ИП Муратова Е.А. является: 665730, Иркутская область, г.Братск, п.Энергетик, ул.Зверева, 11-84.

Налогоплательщиком в суд первой инстанции представлен исправленный счет-фактура с изменениями, внесенными в установленном порядке.

Оценив гражданско-правовые договоры, исправленные счета-фактуры, товарные накладные по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности  налоговым органом недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных взаимоотношений с поставщиками.

Данный вывод суда соответствует принципам осуществления налогового контроля,  подтвержденным Определениями Конституционного Суда РФ № 266-О и № 267-О.

Согласно п.29 Правил ведения книг покупок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000г. № 914, исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Правильность исправлений, внесенных в счета-фактуры ИП Муратова Е.А., налоговым органом не оспаривается.

Поскольку в судебное заседание в суде первой инстанции обществом был представлен счет-фактура с внесенными в соответствии с установленными правилами  изменениями, то обстоятельство, что на момент проверки и вынесения решения эти исправления фактически внесены не были, не имеет правового значения и не должен влечь отказ в применении налоговых вычетов.

При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд исходит из того, что действующим законодательством арбитражному суду предписано проверить ненормативный правовой акт или решение на соответствие закону или иному нормативному правовому акту и не предоставлено право устанавливать иные обстоятельства и нарушения налогового законодательства, чем те, которые были установлены в ходе проведения налоговым органом налогового контроля, для подтверждения законности принятого налоговым органом решения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не оценивает дополнительные основания для отказа в применении налоговых вычетов, указанные инспекцией в жалобе, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля  2007 года  по делу № А19–25954/06-50, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2007 года по делу № А19-25954/06-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой службы РФ № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному  округу в Федеральный бюджет РФ 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П.Доржиев

Д.Н.Рылов