Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

№ 73.

В доказательство выполнения работ по муниципальному контракту от 10 июня 2008 года № 73 истцом представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ на общую сумму 3 564 787 рублей, а именно: от 30 августа 2008 года № 1 на сумму 1 834 435 рублей, от 30 августа 2008 года № 1 на сумму 350 865 рублей, от 30 ноября 2008 года № 3-1 на сумму 808 254 рубля, от 30 ноября 2008 года № 3-2 на сумму 13 854 рубля, от 30 ноября 2008 года № 3-3 на сумму 105 863 рубля, от 10 декабря 2008 года № 4 на сумму 211 024 рубля, от 31 декабря 2008 года № 5-1 на сумму 77 239 рублей, акт выполненных работ б/н от 23 апреля 2009 года на сумму 163 253 рубля. Истцом также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на те же суммы (т.1, л.д. 32-61). Акты и справки подписаны представителем администрации Шушенского района.

В соответствии с представленной обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» товарной накладной от 12 марта 2009 года № 1 (т.1, л.д. 65), истцом переданы администрации Шушенского района материалы на сумму 818 984 рублей 39 копеек, в качестве основания  указан муниципальный контракт № 73. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Интал Джнерал Констракшен» также представлены в материалы дела акты о принятии транспортных услуг по доставке строительных материалов на строительный объект на общую сумму 175 197 рублей 82 копейки, а  именно: от 8 декабря 2008 года № 070, от 31 октября 2008 года № 162, от 29 сентября 2008 года № 156, от 10 декабря 2008 года № 307, от 30 октября 2008 года № 268, от 29 октября 2008 года № 267, от 29 октября 2008 года № 266, от 28 октября 2008 года № 265, от 24 октября 2008 года № 247, от 21 октября 2008 года № 246, от 9 октября 2008 года № 232, от 9 октября 2008 года  № 231, от 2 октября 2008 года № 223, от 29 августа 2008 года № 198, от 29 августа 2008 года № 197, от 8 августа 2008 года № 173, от 7 августа 2008 года № 171, от 4 августа 2008 года № 165 (т.1, л.д. 69-85).

Администрацией Шушенского района направлено обществу с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» письменное уведомление от 15 декабря 2008 года  № 06-04/309 (т.2, л.д. 116) о расторжении муниципального контракта от 10 июня 2008 года № 73 на основании п. 1.2., 1.3. контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязанностей по выполнению строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ и согласованных установленных сроков.

В письме от 24 декабря 2008 года № 15/08, в ответ на письмо от 15 декабря 2008 года № 06-04/309, (т.2, л.д. 114) общество с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» предложило администрации Шушенского района подписать соглашение о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон.

февраля 2009 года между администрацией Шушенского района и обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» подписано Соглашение о порядке компенсации транспортных расходов по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ от 10 июня 2008 года № 73 (т.1, л.д. 67), в соответствии с которым администрация Шушенского района признает и в срок до 1 ноября 2009 года компенсирует в полном объеме затраты общества с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» на оплату транспортных услуг в размере 175 197 рублей 82 копейки, в том числе по актам: от 8 декабря 2008 года № 070, от 31 октября 2008 года № 162, от 29 сентября 2008 года № 156, от 10 декабря 2008 года № 307, от 30 октября 2008 года № 268, от 29 октября 2008 года № 267, от 29 октября 2008 года № 266, от 28 октября 2008 года № 265, от 24 октября 2008 года № 247, от 21 октября 2008 года № 246, от 9 октября 2008 года № 232, от 9 октября 2008 года № 231, от 2 октября 2008 года № 223, от 29 августа 2008№ 198, от 29 августа 2008 года № 197, от 8 августа 2008 года № 173, от 7 августа 2008 года № 171, от 4 августа 2008 года № 165.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» и администрацией Шушенского района по состоянию на 23 апреля 2009 года по муниципальному контракту № 73 задолженность в пользу истца составляет 2 724 534 рубля 20 копеек (т.1, л.д. 68).

апреля 2009 года между администрацией Шушенского района и обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» подписано Соглашение о порядке погашения задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ от 10 июня 2008 года № 73 (т.1, л.д. 62), согласно пункту 1 которого стороны подтверждают, что во исполнение условий муниципального контракта подрядчиком выполнены, а заказчиком на момент подписания соглашения не оплачены работы на сумму 1 730 352 рубля, в том числе по актам выполненных работ: от 30 августа 2008 года № 1 на сумму 350 865 рублей, от 10 декабря 2008 года № 4 на сумму 211 024 рубля, от 30 ноября 2008 года № 3-1 на сумму 808 254 рубля, от 30 ноября 2008 года № 3-2 на сумму 13 854 рубля, от 30 ноября 2008 года № 3-3 на сумму 105 863 рубля, от 31 декабря 2008 года № 5-1 на сумму 77 239 рублей, актом выполненных работ б/н от 23 апреля 2009 года на сумму 163 253 рубля.

В пункте 2 соглашения от 23 апреля 2009 года стороны подтвердили, что на момент подписания соглашения заказчик имеет непогашенную задолженность перед подрядчиком за переданные строительные материалы в размере 818 984 рубля 38 копеек, в том числе по счету-фактуре от 12 марта 2008 года № 005, товарной накладной от 12 марта 2009 года № 1.

Согласно пункту 3 соглашения от 23 апреля 2009 года на момент подписания соглашения заказчик имеет непогашенную задолженность перед подрядчиком за компенсацию транспортных расходов в размере 175 197 рублей 82 копеек, в том числе по актам: от 8 декабря 2008 года № 070, от 31 октября 2008 года № 162, от 29 сентября 2008 года № 156, от 10 декабря 2008 года № 307, от 30 октября 2008 года № 268, от 29 октября 2008 года № 267, от 29 октября 2008 года № 266, от 28 октября 2008 года № 265, от 24 октября 2008 года № 247, от 21 октября 2008 года № 246, от 9 октября 2008 года № 232, от 9 октября 2008 года № 231, от 2 октября 2008 года № 223, от 29 августа 2008 года № 198, от 29 августа 2008 года № 197, от 8 августа 2008 года № 173, от 7 августа 2008 года № 171, от 4 августа 2008 года № 165.

Всего непогашенная задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 2 724 534 рубля 20 копеек.

В соответствии с пунктом 5 соглашения от 23 апреля 2009 года заказчик производит оплату выполненных работ, строительных материалов, а также транспортных расходов подрядчика в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 1 ноября 2009 года.

мая 2009 года между администрацией Шушенского района и обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» подписано Соглашение о расторжении муниципального контракта от 10 июня 2008 года № 73 (т.1, л.д. 64), согласно которому в связи с прекращением строительства объекта «Строительство 16-ти квартирного жилого дома для социального использования в п. Шушенское» первый этап, стороны пришли к соглашению расторгнуть муниципальный контракт на выполнение подрядных работ от 10 июня 2008 года № 73 по соглашению сторон с 7 мая 2009 года.

Указывая на наличие у ответчика задолженности по оплате работ, переданного товара и транспортных расходов, общество с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Шушенского района о взыскании 2 724 534 рублей 20 копеек долга.

Администрация Шушенского района обратилась со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» о взыскании 3 301 984 рублей 40 копеек штрафа за досрочное расторжение контракта, 278 222 рублей 75 копеек неустойки за просрочку сдачи результат работ, 2 768 388 рублей убытков за ненадлежащее исполнение обязательства. 

В подтверждение заявленных требований администрацией Шушенского района в материалы дела представлены:

- муниципальный контракт от 15 августа 2009 года № 87 на выполнение подрядных работ, подписанный между администрацией Шушенского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛэнд» (подрядчик) на основании протокола аукциона от 4 августа 2009 года о выполнении работ по строительству 16-ти этажного жилого дома для социального использования в р.п. Шушенское, согласно которому цена работ составляет 28 305 461 рубль 50 копеек (т.2, л.д. 15);

- сметная документация на сумму 19 278 310 рублей;

- акты о приемке выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛэнд» работ от 1 декабря 2009 года № 19 на сумму 2 917 981 рубль 50 копеек, от 1 декабря 2009 года № 20 на сумму 162 073 рубля, от 1 декабря 2009 года № 21 на сумму 158 908 рублей, от 1 декабря 2009 года № 22 на сумму 29 248 рублей, от 1 декабря 2009 года № 23 на сумму 226 030 рублей, от 1 декабря 2009 года № 24 на сумму 239 621 рубль, от 1 декабря 2009 года № 25 на сумму 317 024 рубля, от 1 декабря 2009 года № 26 на сумму 354 767 рублей (т.2, л.д. 41-80);

- справка администрации Шушенского района от 15 марта 2010 года № 09-05-12, согласно которой невыполнение обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал  Констракшен» своих обязательств в соответствии с договором от 10 июня 2008 года № 73 повлекло удорожание стоимости объекта (1 этап) на сумму 2 768 388 рублей (т.2, л.д. 119);

- письмо администрации Шушенского района от августа 2009 года № 09-01 (т.2, л.д. 117) обществу с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» с просьбой вывезти с территории строительства не принятые новым подрядчиком –обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛенд» ж.б. конструкции (железобетонные плиты перекрытия), акт обследования железобетонных плит перекрытия от 14 августа 2009 года (т.2, л.д. 4).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации зашита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки.

В настоящем деле истец просит о взыскании 2 724 534 рублей 20 копеек задолженности, состоящей из 1 730 352 рублей стоимости работ, выполненных на основании муниципального контракта от 10 июня 2008 года № 73, 818 984 рублей 39 копеек стоимости материалов, переданных ответчику по товарной накладной от 12 марта 2009 года № 1, и 175 197 рублей 82 копеек стоимости транспортных услуг.

В свою очередь, ответчик во встречном исковом заявлении просит о взыскании с истца 3 301 984 рублей 40 копеек штрафа за досрочное расторжение муниципального контракта от 10 июня 2008 года № 73, 278 222 рублей 75 копеек неустойки за просрочку сдачи результат работ по указанному контракту и 2 768 388 рублей убытков за ненадлежащее исполнение обязательства по контракту. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» подлежат удовлетворению в полном объеме в виду следующего. 

Как следует из материалов дела, 10 июня 2008 года между администрацией Шушенского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» (подрядчик), на основании протокола аукциона от 23 мая 2008 года, подписан муниципальный контракт № 73 на выполнение подрядных работ, в соответствии с пунктом 1.2. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту «Строительство 16-ти квартирного жилого дома для социального использования в п. Шушенское», первый этап, в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ, утвержденными исполняющим обязанности главы района.

Оценив условия представленного в материалы дела муниципального контракта, суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В доказательство выполнения работ по муниципальному контракту от 10 июня 2008 года № 73 истцом представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ на общую сумму 3 564 787 рублей. Акты, а также представленные истцом справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителем администрации Шушенского района. Ответчик не оспорил в суде апелляционной инстанции факт принятия работ по представленным истцом актам и полномочия лица, действовавшего от имени ответчика, а также объем и качество принятых работ.

При этом, доказательства оплаты данных работ в части, превышающей сумму перечисленного истцу платежным поручением от 1 августа 2008 года № 765 аванса, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных истцом работ в виду нарушения истцом сроков производства работ и сроков предоставления актов принятия работ. 

Из приведенных выше норм следует, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Следовательно, заказчик обязан оплатить работы в случае их принятия при отсутствии нарушений требований о качестве работ. 

Администрация Шушенского района приняла выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» работы. Ответчиком не оспорены в суде апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о том, что муниципальный контракт от 10 июня 2008 года № 73 был расторгнут только 7 мая 2009 года, следовательно, принятые