Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-17878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лесничествах  КГУ «Гремучинское лесничество», в Ангарском лесничестве кварталы 547 и 573 не указаны.

Согласно представленной карты-схемы в подлиннике для обозрения суда в поле «Условные обозначения» обозначены  дороги: лесные – оранжевая  пунктирная линия, лесовозные дороги – сплошная и пунктирная коричневая линия, грунтовая, проселочная дорога – сплошная черная линия.

В квартале 547 Бедобинского участкового лесничества обозначена лесная дорога, в квартале 573 Бедобинского участкового лесничества – лесная дорога.

В таблице 4.3. «Объем рубок лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для создания, реконструкции и эксплуатации объектов, связанных с созданием лесной инфраструктуры» кварталы  547 и 573 Ангарского участкового лесничества не указаны.

Приказом № 3104 от 22.12.2008 агентства лесной отрасли Красноярского края утверждено экспертное заключение на проект освоения лесов для лесного участка, расположенного на территории Гремучинского лесничества, переданного в аренду в целях заготовки древесины ЗАО «Адар» (л.д. 155).

Согласно письму от 19.03.2010 агентство лесной отрасли Красноярского края на запрос суда сообщило о том, что выписанных и действующих дорог на территории кварталов 547 и 573 Бедобинского лесничества на 03.10.2008 не имеется, что подтверждается таксационным описанием к указанным кварталам. Кварталы 547 и 573   в Ангарском участковом лесничестве отсутствуют.

Истец полагает, что стороны определили существенные условия договора: количество товара – 7 034 м3 леса, общую стоимость товара – 1 100 000 рублей, в соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара согласована сторонами и не подлежит изменению, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора осуществляется по соглашению сторон, в соответствии с пунктом 5.2. договора все изменения и дополнения  к настоящему договору оформляются в письменном виде, подписываются уполномоченными представителями сторон, а Дополнительное соглашение к договору № 1/6 от 10.06.2007 истцом не подписывалось, истцом перечислено ответчику 1 250 000 рублей,  в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 150 000 рублей неосновательного обогащения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из следующего.

       Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет  договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции правильно установил, что между сторонами заключен договор купли-продажи, отношения по которому  регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.3.1. договора № 1/6 определен порядок расчетов за товар: в течение 3 банковских дней после подписания приложения к настоящему договору, в котором указывается согласованное количество поставляемого товара, покупателем перечисляется предварительная оплата в размере 100%.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, платежным поручением № 313 от 21.07.2009 ООО «Северная корона» на основании письма без номера от 20.07.2009 ООО «Велес» перечислило ЗАО «Адар» 1 100 000 рублей, назначение платежа: оплата за лес, валенный в хлыстах на лесосеке, счет 7 от 20.07.2009 за ООО «Велес».

Из материалов дела следует, что дополнительным  соглашением без номера и даты к договору купли-продажи № 1 от 10.06.2009, подписанным с одной стороны – ЗАО «Адар» предусмотрено внесение изменений в договор № 1/6 от 10.06.2009.

Проанализировав условия указанного дополнительного соглашения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что дополнительным соглашением не увеличена цена товара – леса в хлыстах, а дополнительно к купле-продаже леса в хлыстах договором предусмотрено условие об оплате истцом услуг по использованию лесовозных дорог продавца. Тем самым договор № 1/6 дополнен положениями, содержащими дополнительный предмет – предоставление ЗАО «Адар» в пользование ООО «Велес» лесовозных дорог для вывоза товара.

Применив положения статей 162, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте  58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  учитывая то, что стороны осуществляли действия, подтверждающие их отношение к Дополнительному соглашению как к заключенному, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что несоблюдение сторонами требования о письменной форме дополнительного соглашения путем подписания уполномоченными представителями сторон, скрепленного печатями сторон, установленного пунктом 5.2. договора № 1/6 от 10.06.2009, не является основанием для признания указанного соглашения незаключенным.

Из материалов дела следует, что ответчик ссылается на то, что лесные дороги, расположенные  в кварталах 547 и 573, относятся к объектам лесной производственной инфраструктуры и являются временными, построенными ЗАО «Адар» в порядке осуществления инвестиционной деятельности в области освоения лесов, указанные дороги не являются дорогами общего пользования, либо дорогами, соединяющими населенные пункты. В то же время доказательств, подтверждающих строительство указанных лесных дорог, а также  их временный характер, суду не представлено.

Также обоснован вывод суда о том, что по договору аренды лесного участка № 136-3 лесовозные дороги ЗАО «Адар» в аренду не предоставлялись.

Согласно проекту освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ЗАО «Адар» для заготовки древесины, расположенного  на территории КГУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края, утвержденного разработчиком и ЗАО «Адар», экспертное заключение на который  утверждено  приказом № 3104 от 22.12.2008 агентства лесной отрасли Красноярского края,  карты-схемы существующих объектов лесной инфраструктуры   на лесном участке, переданном ЗАО «Адар» в Бедобинском и Ангарском лесничествах  КГУ «Гремучинское лесничество», в Ангарском лесничестве кварталы 547 и 573 не указаны. В квартале 547 Бедобинского участкового лесничества  обозначена лесная дорога, в квартале 573 – лесная дорога.

Также в обоснование доводов о том, что дороги построены ответчиком, ответчик ссылается на то, что указанный участок лесного фонда используется с 2005 года, что подтверждается договором на аренду участка лесного фонда  № 16 от 08.12.2005. Как правильно указал суд первой инстанции само по себе нахождение участка лесного фонда в пользовании у ЗАО «Адар» на праве аренды с 2005 года не подтверждает факт сооружения ЗАО «Адар» лесных или лесовозных дорог.

Других доказательств, подтверждающих сооружение ЗАО «Адар»  лесовозных дорог в 547 и 573 кварталах Ангарского лесничества, в период действия договора на аренду участка лесного фонда  № 16 от 08.12.2005 или договора аренды лесного участка № 136-3 от 03.10.2008  в материалы дела не представлено.

 В соответствии с разделом 4 Инструкции по проектированию лесозаготовительных предприятий ВСН 01-82, утвержденной приказом Минлесбумпрома СССР от 10.08.19982г., лесовозные дороги проектируются как технологические и подразделяются на:

магистрали (основные направления), используемые в течение всего или значительной части срока действия предприятия;

ветки, примыкающие к магистралям и используемые для вывозки леса с отдельных участков лесного массива, действующие более одного года;

усы, примыкающие, как правило, к веткам, используемые для вывозки леса с лесосек и действующие до одного года;

станционные пути и дороги на складах.

Учитывая указанную классификацию лесовозных дорог, а также то, что на карте-схеме существующих объектов лесной инфраструктуры проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ЗАО «Адар» для заготовки древесины, расположенного  на территории КГУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края, обозначены и лесные, и лесовозные дороги разными линиями по цвету и конфигурации, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что понятия «лесная дорога» и «лесовозная дорога» являются разными объектами лесной инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются оказываемые услуги и их стоимость.

В обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что лесные дороги, построенные ЗАО «Адар» в кварталах 547 и 573 в процессе лесохозяйственной деятельности, относятся к лесной инфраструктуре, ЗАО «Адар» возвело их собственными силами и средствами, следовательно, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться указанными дорогами, следовательно, взимать плату за вывоз истцом по указанным дорогам заготовленного им леса.

Между тем, доводы ответчика не подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Так, судом первой инстанции обоснованно установлено, что в соответствии с пунктами 1, 2 договора аренды лесного участка № 136-3 от 03.10.2008, заключенного  между агентством лесной отрасли Красноярского края и ЗАО «Адар», в аренду ЗАО «Адар» предоставлен участок сроком на 47 лет, находящийся в государственной собственности, который расположен в Ангарском участковом лесничестве, Бедобинском участковом  лесничестве. Согласно пункту 2 договора аренда участка лесного фонда  кварталы  № 547, 573 Ангарского участкового лесничества ЗАО «Адар» не предоставлены в аренду. В то же время ЗАО «Адар» предоставлены в аренду кварталы № 547, 573 Бедобинского участкового лесничества.

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи № 1/6  ЗАО «Адар» поставляет, а ООО «Велес» покупает товар: лес, валенный в хлыстах, на лесосеке, находящейся в арендной базе ЗАО «Адар», расположенной по адресу: Красноярский край,  Богучанский район, п. Гремучинский лесхоз, Ангарское лесничество, квартал № 547 лесосека 1а, квартал 573 лесосека 2,4,15.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения договор № 1/6 от 10.06.2009 дополнен пунктом 4.2. следующего содержания: «Вывозка товара производится покупателем своими силами посредством лесовозных дорог, построенных продавцом на территории арендованной базы, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный».

Таким образом, адрес, где находится товар – лес в хлыстах, указанный в пункте 1.1. договора № 1/6 от 10.06.2009, не совпадает с адресом лесовозных дорог, использование которых является предметом Дополнительного соглашения к договору № 1/6 от 10.06.2009. Кроме того, в пункте 1.1. договора № 1/6 от 10.06.2009 указаны кварталы 547 и 573 Ангарского участкового  лесничества,  в то же время ответчик – ЗАО «Адар» не является арендатором указанных кварталов согласно договору аренды лесного участка № 136-3, а является арендатором кварталов 547 и 573 Бедобинского участкового  лесничества.

Кроме того, в пункте 1 дополнительного соглашения, дополнившим договор № 1/6 от 10.06.2009 пунктом 4.2., указано о предоставлении ЗАО «Адар» в пользование ООО «Велес» лесовозных дорог. В то же время как обоснованно установлено судом, ФГУП «Рослесинфорг» «Востоксиблеспроект» разработан проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ЗАО «Адар» для заготовки древесины, расположенного на территории КГУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края, утвержденный разработчиком и ЗАО «Адар», в разделе «Создание лесной инфраструктуры» Таблица 4.1. «Характеристика существующих и проектируемых объектов, связанных с созданием лесной инфраструктуры» указание на наличие дорог в кварталах 547 и 573 Ангарского лесничества отсутствует. Таблица 4.2. «Состояние объектов, связанных с созданием лесной инфраструктуры и мероприятий по ее ремонту» в Ангарском участковом лесничестве  указано, что ремонту подлежит  лесовозная щебенчатая  26 км, лесовозная грунтовая  36 км. Согласно карты-схемы существующих объектов лесной инфраструктуры   на лесном участке, переданном ЗАО «Адар» в Бедобинском и Ангарском лесничествах  КГУ «Гремученское лесничество», в Ангарском лесничестве кварталы 547 и 573 не указаны.

Таким образом, согласно проекту освоения лесов лесного участка в кварталах