Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-17878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2010 года

Дело №

А33-17878/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          17 июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Велес»: Таргонского А.А. – представителя по доверенности от 02.09.2009,

от ЗАО «АДАР»: Селиной Е.А. – представителя по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АДАР», на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года по делу  № А33-17878/2009, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «АДАР» (далее – ответчик) о признании недействительным договора № 1/6 от 10.06.2009 в части Дополнительного соглашения к договору, о взыскании 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать 150 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство лесной отрасли Красноярского края (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда  Красноярского края от 24 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «Адар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» взыскано 150 000 рублей неосновательного обогащения, а также 4 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «АДАР» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующие доводы:

- суд первой инстанции неправомерно указал, что сторонами не согласованы существенные условия договора в части положений о возмездном оказании услуг – использовании лесовозных дорог, так как адрес предоставленных в пользование дорог, указанный в дополнительном соглашении не совпадает с адресом местонахождения товара;

- вывод суда первой инстанции о том, что дополнительное соглашение не заключено в силу того, что в самом соглашении указаны лесовозные дороги, а на карте – схеме указаны лесные дороги, является необоснованным; Заявитель ошибочно указал наименование дорог как «лесовозные»;

- вывод суда о том, что отсутствие возражений со стороны истца о том, что товар частично вывезен, не подтверждает тот факт, что вывозка леса осуществлена именно по лесовозным дорогам, построенным в лесохозяйственных целях заявителем, является необоснованным; истцом не доказан факт вывозки товара посредством иных дорог, принадлежащих третьим лицам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным, указав, что суд первой инстанции правильно оценил представленные доказательства и сделал правильный вывод о том, что договор купли-продажи № 1/6 от 10.06.2009 в части дополнения пунктами 2.2.1, 2.3.2, 4.2 дополнительным соглашением является незаключенным, а перечисленные денежные средства в сумме 150 000 рублей являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель ЗАО «АДАР» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда Красноярского края  от  24 марта 2010 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Велес» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции.

В судебное заседание не явилось и не направило своих представителей третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся документам в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10.06.2009 между закрытым акционерным обществом «Адар» (далее – ЗАО «Адар») и обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес») заключен договор купли-продажи № 1/6, в соответствии с пунктом 1.1. которого  ЗАО «Адар» поставляет, а ООО «Велес» покупает товар: лес, валенный в хлыстах, на лесосеке, находящейся в арендной базе ЗАО «Адар», расположенной по адресу: Красноярский край,  Богучанский район, п. Гремучинский лесхоз, Ангарское лесничество, квартал № 547 лесосека 1а, квартал 573 лесосека 2,4,15 (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора № 1/6 товар поставляется в количестве 7 034 кубических метра.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 1/6 цена товара согласована сторонами и не подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1.2. договора  № 1/6 продавец обязуется передать согласно акту сдачи-приемки леса в собственность покупателя в согласованном количестве, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.  договора  № 1/6 цена товара по договору согласована сторонами, зафиксированная в п. 2.2. договора (1 100 000 руб.) и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Пунктом 2.3.1. договора № 1/6 определен порядок расчетов за товар: в течение 3 банковских дней после подписания приложения к настоящему договору, в котором указывается согласованное количество поставляемого товара, покупателем перечисляется предварительная оплата в размере 100%.

В соответствии с пунктом 5.2. договора все изменения и дополнения  к настоящему договору оформляются в письменном виде, подписываются уполномоченными представителя сторон, скрепляются печатью и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчиком выставлен истцу счет № 7 от 20.07.2009, согласно которому товар: лес валенный в хлыстах на лесосеке, количество – 7 034 м3, цена – 132,53 руб., сумма – 1 100 000 рублей (л.д. 17).

01.07.2009 между ООО «Северная корона» (Займодавец) и ООО «Велес» (Заемщик) заключен договор займа № 1-Ф, согласно пункту 1 которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть фактически предоставленную ему сумму в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 23-24).

Письмом без номера от 20.07.2009 ООО «Велес» в адрес ООО «Северная корона» обратилось с просьбой оплатить 1 100 000 рублей в счет взаиморасчетов по договору займа № 1-Ф от 01.07.2009 ЗАО «Адар», назначение платежа: оплата за лес валенный в хлыстах на лесосеке, счет № 7 от 20.07.2009 (л.д. 19).

Платежным поручением № 313 от 21.07.2009 ООО «Северная корона» перечислила ЗАО «Адар» 1 100 000 рублей, назначение платежа: оплата за лес, валенный в хлыстах на лесосеке, счет 7 от 20.07.2009 за ООО «Велес»  письмо без номера от 20.07.2009 в счет взаиморасчетов по договору процентного займа 1-Ф от 01.07.2009, сумма 1 100 000 рублей (л.д. 18).

Письмом без номера и даты ЗАО «Адар» уведомило ООО «Велес» о том, что ЗАО «Адар» были построены лесовозные дороги в арендованной базе для вывозки лесопродукции. В стоимость товара по договору № 1/6 не включены понесенные нами расходы на строительство и содержание лесовозных дорог. В связи с тем, что при вывозке приобретенного Вами товара будет производиться эксплуатация лесовозных дорог, которые были построены и содержатся ЗАО «Адар», предлагаем Вам подписать дополнительное соглашение к договору. В противном случае ЗАО «Адар» будет вынужден запретить проезд, а также провоз товара ООО «Велес» (л.д. 15).

В материалы дела представлено дополнительное  соглашение без номера и даты к договору купли-продажи № 1 от 10.06.2009, подписанное с одной стороны – ЗАО «Адар», согласно пункту 1.1. которого договор № 1/6 от 10.06.2009 дополнен пунктом 4.2. следующего содержания: «Вывозка товара производится покупателем своими силами посредством лесовозных дорог, построенных продавцом на территории арендованной базы, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный» (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения  договор № 1/6 от 10.06.2009 дополнен пунктом 2.2.1. следующего содержания: «Стоимость использования лесовозных дорог продавца, указанных в пункте 4.2. договора, для вывозки товара покупателем, составляет 50 руб. за 1 кубический метр вывезенного товара с учетом НДС 18%».

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения  договор № 1/6 от 10.06.2009 дополнен пунктом 2.3.2. следующего содержания: «Оплата за использование лесовозных дорог продавца осуществляется в 5-дневный срок с момента выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца».

Ответчиком выставлен истцу счет № 8 от 08.09.2009, согласно которому наименование товара: стоимость использования лесовозных дорог продавца, количество – 7 034 м3, цена – 42 рубля 37 копеек, сумма – 351 700 рублей (л.д. 20).

Письмом без номера от 08.09.2009 ООО «Велес» в адрес ООО «Северная корона» обратилось с просьбой оплатить 150 000 рублей в счет взаиморасчетов по договору займа № 1-Ф от 01.07.2009 ЗАО «Адар», назначение платежа: оплата за дорогу согласно договору № 1 от 10.06.2009 (л.д. 22).

Платежным поручением от 11.09.2009 № 485 ООО «Северная корона» перечислило ЗАО «Адар» 150 000 рублей, назначение платежа: оплата за дорогу, договор № 1/6 от 10.06.2009 за ООО «Велес», письмо  без номера от 08.09.2009 в счет взаиморасчетов по договору процентного займа № 1-Ф от 01.07.2009, сумму 150 000 рублей (л.д. 21).

14.10.2009 ООО «Велес»  направило  ЗАО «Адар»  предложение об изменении договора № 1/6 от 10.06.2009, согласно которому ООО «Велес» сообщает о том, что выполнило свои обязательства по договору № 1/6 от 10.06.2009, перечислив ЗАО «Адар» 1 100 000 рублей и произвело работы по перебазировке техники, рабочих, обустройству рабочих, по трелевке, разделке, погрузке продукта. 10.09.2009 ЗАО «Адар» запретило ООО «Велес» использование принадлежащих ЗАО «Адар» дорог для вывозки древесины из лесосек и направило в адрес ООО «Велес» письмо с требованием оплатить провоз древесины из расчета 50 руб. за 1 м3 леса, что значительно повысило стоимость 1 куб.м. древесины. Поскольку иных дорог из указанных лесосек не существует, при заключении договора между сторонами была достигнута договоренность о не взимании с ООО «Велес» платы за проезд по дорогам. Дав возможность ООО «Велес» произвести дорогостоящие действия по подготовке древесины к вывозу, ЗАО «Адар» воспользовалось безвыходностью и потребовало заключить дополнительное соглашение к указанному договору, содержащее условие об оплате дорог. Таким образом, действиями ЗАО «Адар» ООО «Велес» поставлено в крайне невыгодные условия, сама возможность которых наступила в результате  того, что при заключении договора   ЗАО «Адар» прибегло к обману, т.е. введению в заблуждение  стороны в договоре с целью побуждения последней к вступлению в сделку, а затем на крайне невыгодных условиях вынудили покупателя произвести оплату дорог. В связи с вышесказанным, предлагаем  в срок до 19 октября 2009 года изменить договор № 1/6 от 10.06.2009 в части аннулирования дополнительного соглашения и возвратить полученное ЗАО «Адар» по дополнительному соглашению (л.д. 80).

03.10.2008 между агентством лесной отрасли Красноярского края (Арендодатель) и ЗАО «Адар» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 136-3, согласно пунктам 1, 2 которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять во временное пользование участок сроком на 47 лет, находящийся в государственной собственности, который расположен в Ангарском участковом лесничестве, Бедобинском участковом  лесничестве, в том числе кварталы  № 547, 573 (л.д. 89-95).

В соответствии с пунктом 12 договора № 1/6 от 10.06.2009 ЗАО «Адар» имеет право приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации настоящего договора, подписания акта приема-передачи лесного участка в аренду и представления Арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка.

Согласно приложению № 2 к договору аренды лесного участка № 136-3 «Характеристика лесного участка и его насаждений» на нелесных землях имеются: дороги 300 га, просеки 302 га, болота 1402 га, другие 66 га, итого 2 070 га (л.д. 97).

Согласно расчету арендной платы размер арендной платы за аренду участка лесного фонда  арендная плата рассчитана по видам рубок.

Согласно Приложению № 6 к договору аренды лесного участка № 136-3 «Объекты и сроки их выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведения на арендуемом лесном участке указано о строительстве дорог противопожарного назначения, реконструкции и содержании дорог противопожарного назначения (л.д. 109-112).

ФГУП «Рослесинфорг» «Востоксиблеспроект» разработан проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ЗАО «Адар» для заготовки древесины, расположенного  на территории КГУ «Гремучинское лесничество» Богучанского района Красноярского края, утвержденный разработчиком и ЗАО «Адар» (л.д. 113-124).

В разделе «Создание лесной инфраструктуры» Таблица 4.1. «Характеристика существующих и проектируемых объектов, связанных с созданием лесной инфраструктуры» указание на наличие дорог в кварталах 547 и 573 Ангарского лесничества отсутствует. Таблица 4.2. «Состояние объектов, связанных с созданием лесной инфраструктуры и мероприятий по ее ремонту» в Ангарском участковом лесничестве  указано, что ремонту подлежит  лесовозная щебенчатая  26 км, лесовозная грунтовая  36 км. Согласно карты-схемы существующих объектов лесной инфраструктуры   на лесном участке, переданном ЗАО «Адар» в Бедобинском и Ангарском