Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16722/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (истца) - Бочаровой Ю.Ю., представителя по доверенности от 24 сентября 2009 года;

от открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» (ответчика) – Букиной Ю.Ю., представителя по доверенности от 9 июня 2009 года № 67;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» апреля 2010 года по делу № А33-16722/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее также ответчик) о взыскании 3 932 215 рублей 53 копеек, в том числе: 3 368 621 рубля 36 копеек долга по договору подряда и перевозки пиловочного сырья от 1 октября 2007 года № 1370 и 563 594 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» 404 365 рублей 71 копейки, в том числе: 328 171 рубля 71 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25 января по 15 сентября 2008 года и 76 194 рублей штрафа за нарушение требований лесного законодательства по договору подряда и перевозки пиловочного сырья от 1 октября 2007 года № 1370, о зачете взысканных сумм.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» увеличило размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 780 720 рублей 52 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» уменьшило размера исковых требований до взыскания 328 171 рубля 71 копейки процентов по коммерческому кредиту.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 апреля 2010 года иск общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» 802 650 рублей 30 копеек, из них 591 987 рублей 25 копеек долга и 210 663 рубля  05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 6 237 рублей 82 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» взыскано в доход федерального бюджета 1 084 рубля 71 копейка государственной пошлины.

Встречный иск открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» 328 171 рубль 71 копейка процентов, а также  8 063 рубля 43 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» возвращены из федерального бюджета 1 536 рублей 57 копеек излишне уплаченной платежным поручением от 6 ноября 2009 года №8958 государственной пошлины.

Судом произведен зачет удовлетворенных требований, в связи с чем с открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» 474 478 рублей 59 копеек, из них 263 815 рублей 54 копейки долга и 210 663 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 2 910 рублей 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» возвращены из федерального бюджета 451 рубль 86 копеек излишне уплаченной платежным поручением от 6 ноября 2009 года №8958 государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из обоснованности требований как истца, так и ответчика. При этом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма долга определена судом как стоимость работ по актам окончательной сдачи древесины, с учетом возврата некачественного пиловочника и уменьшения сторонами договорной цены, за вычетом перечисленных ответчиком сумм в оплату и сумм зачёта, произведенного ответчиком. На основании указанного, судом первой инстанции также произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К»  обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 апреля 2010 года по делу № А33-16722/2009 отменить в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» о взыскании 2 476 634 рублей 11 копеек долга и 570 057 рублей 47 копеек и в части удовлетворения встречного иска открытого акционерного общества, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска ответчика.

По мнению истца обжалуемое им решение незаконно и необоснованно. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для заявления зачёта необходимо наличие встречных однородных требований, срок которых наступил. Предъявленное открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» заявление о зачёте взаимных требований от 24 июля 2009 года № 3590 является недействительным, поскольку срок исполнения обязательств, перечисленных в нем, не наступил. Размер задолженности по обязательствам, указанным в заявлении о зачёте, оспаривался обществом с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К», в частности, по договорам подряда и перевозки пиловочного сырья от 1 октября 2007 года № 1370, от 20 ноября 2006 года № 829, по договору подряда от 1 сентября 2007 года № 1325. Судом первой инстанции не дана оценка размеру задолженности открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» по указанным договорам.

Судом первой инстанции необоснованно удовлетворено требование открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. Поскольку со стороны открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» была допущена просрочка оплаты, общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» не пользовалось коммерческим кредитом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 2 июня 2010 года.

В судебном заседании представитель истца подержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что не оспаривает стоимость основной продукции и товарные накладные, представленные открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1».

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции не подлежит отмене. В материалы дела ответчиком представлены все документы в подтверждение размера взаимных требований. Срок исполнения обязательства общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» по договору купли-продажи лесопродукции от 3 сентября 2007 года № ЛДК/9/2007 наступил в октябре 2007 года, по договору купли-продажи движимого имущества (трактора) от 25 августа 2008 года № 239 - в августе 2008 года, по совершенным сторонами в период с 1 февраля по 31 декабря 2007 года разовым следкам – в 2007 году, по оказанным услугам по перевозке нефтепродуктов – осенью 2007 года, по договору подряда от 1 сентября 2007 года № 1325 – в апреле 2008 года. На момент проведения зачёта между сторонами существовали односторонние встречные требования, срок исполнения которых наступил.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела представленные ответчиком письмо открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» от 25 марта 2007 года № 540 и копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2009 года № А33-15110/2009.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку от лиц, участвующих деле не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 октября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (заказчик) подписан договор подряда и перевозки пиловочного сырья №1370 (т.1, л.д. 30), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался:

- своими силами и за свой счет по заданию заказчика осуществить работы по валке деревьев, трелевке, разделке на сортименты хлыстов и складированию в штабель пиловочного сырья на участках лесного фонда Шиверского филиала заказчика (далее – лесосека),

- выполнить работы по перевозке пиловочного сырья из специально оборудованных мест, предназначенных для складирования и хранения пиловочного сырья в лесосеке (далее – верхний склад) на специально оборудованное место на левом берегу р. Ангара. принадлежащее исполнителю, предназначенное для складирования и хранения пиловочного сырья, которое находится в районе п. Говорково Богучанского района Красноярского края (далее – нижний склад),

- выполнить работы по формированию вышеуказанного пиловочного сырья в плоты и передать их перевозчику в навигацию 2008 года, до официально установленных сроков окончания навигации. Сроки, порядок и другие условия поставки партий товара определяются на основании договоров перевозки, заключаемых заказчиком с перевозчиком, а также оперативных графиков отправки плотов по пунктам отправления, предоставляемых исполнителем согласно пункту 4.9 договора,

- сдать результат работ и оказанных услуг заказчику на рейде заказчика, который находится на левом берегу р. Енисей, в 30 км. Ниже устья р. Ангара (далее – рейд заказчика).

Заказчик обязался принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.3 договора установлено, что количество доставленного сырья должно составлять не менее 17 000 куб.м. Допускается отклонение данного объема доставленного сырья на 5% в сторону уменьшения или увеличения.

Лицом, ответственным за исполнение договора со стороны заказчика, является директор Шиверского филиала заказчика, действующий на основании доверенности на управление филиалом от 2 августа 2006 года №101 (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, заказчик обязан принять у исполнителя результаты работы и оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, и оплатить принятые результаты работы и оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора установлена обязанность исполнителя выполнить все работы и оказать услуги, указанные в пункте 1.1 договора, с получением в результате сырья надлежащего качества, соответствующего требованиям пункта 1.2 договора и сроки, предусмотренные разделом 7 договора, и сдать работы заказчику в установленный срок.

Исполнитель обязан обеспечить выполнение работ и оказание услуг, указанных в пункте 1.1 договора, своими силами и средствами (пункт 4.7 договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что исполнитель обязан на нижнем складе укладывать пиловочное сырье, принадлежащее заказчику, в отдельные штабеля.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, заказчик обязан принять выполненные работы и оказанные услуги. Работы и услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта окончательной сдачи, являющегося неотъемлемой частью договора (далее – акт окончательной сдачи).

Пунктом 6.2 договора установлено, что приемка выполненных работ и оказанных услуг по качеству и количеству осуществляет на рейде заказчика с участием представителей заказчика и исполнителя оформлением акта окончательной сдачи, который является основанием для расчетов, с оформлением с двусторонним подписанием (с расшифровками подписей и указанием номеров доверенностей).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ – 2 ноября 2007 года, окончание работ – 20 сентября 2008 года (пункт 7.1 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что заказчик оплачивает работы и услуги исполнителя исходя из стоимости полученного сырья хвойных пород согласно приложению №1 к договору. Стоимость пиловочного сырья составляет 800 руб./куб.м. без учета НДС из расчета франко-рейд исполнителя.

Пунктом 8.5 договора установлено, что при невыполнении требований по качеству и количеству, указанному в разделе 1 договора, цены на весь объем снижаются на 10% от указанных в пункте 8.1 договора.

Пунктом 8.7 договора установлено, что оплата работ и услуг по договору производится на основании счета-фактуры исполнителя в течение 10 банковских дней. Допускается также прекращение обязательства по оплате путем зачёта встречных однородных требований сторон друг к другу.

Исполнитель обязуется не позднее 2 дней с даты подписания акта окончательной сдачи древесины предоставить заказчику счет-фактуру на товар, указанный в этом акте (пункт 8.9 договора).

В пункте 8.12 договора стороны договорились, что оплата по договору может производится в размере 50% после фактического предъявления пиловочного сырья уполномоченным представителем заказчика на нижнем складе исполнителя с оформлением актов предварительной сдачи, в течение 20 банковских дней. Оставшаяся стоимость пиловочного сырья оплачивается по факту