Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Собственниками многоквартирных домов иное с исполнителем коммунальных услуг (истцом) и ресурсоснабжающей организацией (ответчиком)  не установлено.

Судом первой инстанции в абзаце 1 страницы 10 решения сделан вывод о доказанности истцом наличия коллективных (общедомовых) приборов учета, вместе с тем документы, подтверждающие указанное обстоятельство, в материалы  дела не приобщались.  Указанное обстоятельство устранено судом апелляционной инстанции. Истцом представлены акты  технического осмотра систем водоснабжения и водоотведения в домах, расположенных в  городе  Ачинске по адресам:  4 микрорайон дом № 42, 5 микрорайон дом № 9, 8 микрорайон дом № 5, 7 микрорайон дом № 9а, 9 микрорайон дома № 1, 13 и   31, улица Советская, дома № № 24 и 26.

Согласно указанным доказательствам коллективные приборы учета  в выше указанных жилых домах расположены в подвалах, в связи с чем внешней границей эксплуатационной ответственности следует считать внешнюю границу стены многоквартирного дома. Редакция истца предусматривает  его границу ответственности в отдельных домах до ближайшего к подъезду жилого дома водопроводному или канализационному колодцу,  что не противоречит пункту 8 Правил № 491.

Довод ответчика о нераспространении действия Правил № 491 на отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не принимается судом, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Довод  ответчика о принадлежности собственникам трех жилых домов сетей до магистрального водопровода и канализационного коллектора документально не подтвержден. Из представленных в суд апелляционной инстанции сводных сметных расчетов по трем 9-этажным жилым домам в 4, 5 и 9 микрорайонах г. Ачинска, построенным  ООО «ДПМК Ачинская», невозможно установить место расположения  водопроводных труб, планируемых к установке при строительстве дома.

Ссылки ответчика на статью 135 Гражданского кодекса Российской  Федерации не признаны обоснованными, поскольку участок водопроводной сети, не смотря на то, что он подключен к домам, принадлежащим собственникам, не может признан принадлежностью главной вещи, поскольку представляет собой  самостоятельный объект.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела по пункту 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края    от  «26» февраля  2010  года по делу №  А33-16753/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Акты разграничения границ обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения к договору № 456 от 31.01.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между муниципальным унитарным предприятием «Ачинские коммунальные системы» и обществом   с  ограниченной  ответственностью  «Жилкомуправление»  принять  в  следующей редакции:

Объект подключения

Зона раздела

Кому принадлежит и кем обслуживается

Водоснабжение

4 м-н дом  № 42

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-7, магистральный водовод

МУП «АКС»

                                              Водоотведение

От абонента до ГК-«А», ГК -«В»

Абонент

От ГК - «А» через ГК - «В» до ГК-7 канализационный коллектор

МУП «АКС»

Водоснабжение

9 м-н дом № 13

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-1, магистральный водовод

МУП «АКС»

Водоотведение

От абонента до ГК-«А», ГК -«В»

Абонент

От ГК - «А» через ГК - «В» до ГК-79А канализационный коллектор

МУП «АКС»

Водоснабжение

9 м-н дом № 1

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-25, магистральный водовод

МУП «АКС»

Водоотведение

От абонента до ГК-«А», ГК -«В»

Абонент

От ГК - «В» через ГК - «А» до ГК-16          канализационный коллектор

МУП «АКС»

Водоснабжение

9 м-н дом № 31

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-1, магистральный водовод

МУП «АКС»

Водоотведение

От абонента до ГК-9

Абонент

канализационный коллектор

МУП «АКС»

Водоснабжение

8 м-н дом № 5

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-3а, магистральный водовод

МУП «АКС»

Водоотведение                                            |

От абонента до ГК- 3, ГК-4, ГК-5, ГК-6, ГК-7, ГК-9, ГК-10,  ГК-11

Абонент

От     ГК-3 через ГК-4, ГК-5, ГК-6, ГК-7, ГК-8 до ГК-14, от ГК-8 через       ГК-9, ГК-10,     ГК-11,     ГК-«А»,     ГК-     «В» до ГК-12 канализационный коллектор

МУП «АКС»

Водоснабжение

5 м-н дом № 9

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-3б, магистральный водовод

МУП «АКС»

Водоотведение                                            |

От  абонента  до  ГК- "А",  ГК-  "В",  ГК-5б

Абонент

От  ГК-«В» через, ГК-«А» до ГК-1, ГК-5б

канализационный коллектор

МУП «АКС»

                                         Водоснабжение

7 м-н дом № 9А

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-2а, магистральный водовод

МУП «АКС»

Водоотведение                                            |

От абонента до ГК- "А", ГК- "В"

Абонент

От     ГК-«А» через ГК-«В» до ГК-1 канализационный коллектор

МУП «АКС»

                                          Водоснабжение                    Водоснабжение

ул. Советская, дом № 24

От внешней границы стены

многоквартирного дома до

потребителя

ицы стены го дома до

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до ВК-2, магистральный водовод

МУП «АКС»

Водоотведение                                            |

От абонента до ГК- "А", ГК- "В"

Абонент

От     ГК-«А» через ГК-«В» до ГК-3 канализационный коллектор

МУП «АКС»

                                          Водоснабжение                                             

ул. Советская, дом  № 26

От внешней границы стены многоквартирного дома до потребителя

Абонент

Ввод от внешней стены многоквартирного дома до точки «В»  магистральный водовод

МУП «АКС»

                                       Водоотведение                                           

От абонента до ГК- "А", ГК- "В"

Абонент

От     ГК-«А» через ГК-«В»,  ГК-2, ГК-1 до ГК-3 канализационный коллектор

МУП «АКС»

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Ачинские коммунальные  системы» в пользу ООО «Жилкомуправление» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 3 арбитражный апелляционный суд Судья Кириллова Наталья Александровна Категория Результат Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) Дата 23.05.2010 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });