Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с 21.02.2009  по  28.01.2010.

Расчет составлен правильно, ответчиком не опровергнут. Факт просрочки в исполнении обязательств  по погашению  основного долга материалами дела подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга 97 520 рублей 56 копеек и 6 423 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о необходимости несения расходов по содержанию общего имущества жилого дома  их собственником на основании статьи 209 Гражданского кодекса не принимаются судом апелляционной инстанции,  поскольку  в соответствии с договором безвозмездного пользования нежилым помещением от 20.03.2008 собственник возложил на ответчика обязанность заключить договор на коммунальное обслуживание с обслуживающей организацией. Собственник помещений Метельков В.Н.,  подписывая  от имени ООО «Магазин «Сибирь»  договор управления многоквартирным  жилым домом  от 14.03.2008,  согласился с возложением обязанностей на ответчика  по оплате услуг  и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества здания.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал  спорные правоотношения сторон возникшие из договора возмездного оказания  услуг, которые  регулируются  главой  39 Гражданского кодекса Российской федерации, в связи с чем апелляционным судом отклоняются  доводы ответчика  об отсутствии  у истца права  требовать  от собственников помещений  оплаты  за обслуживание дома. Доказательств того, что услуги по содержанию общего имущества жилого дома были оказаны  иным лицом, но не истцом, ответчиком не представлено.

Решением  Абаканского городского суда от 10.12.2009 года по делу №2-5019/2009  Администрация города Абакана обязана  провести в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: г. Абакан, ул. Кирова, дом 112, корпус 1(л.д. 66-70 том № 2). Поэтому, стоимость услуг, оказанных истцом ответчику  за предшествующий вынесению решения период -  с января по август 2009, обоснованно взыскана судом первой инстанции.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 29 января 2010 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-4181/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2010 года по делу № А74-4181/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан