Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16157/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (истец) – Липина А.В., представителя по доверенности от 02.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» ноября 2009 года по делу № А33-16157/2009, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Енисейский ЦБК») о взыскании 11 902 438 рублей 04 копеек долга за потребленную электроэнергию в июле 2009 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Енисейский ЦБК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- сведения формы отчетности № 46-ЭЭ (строки 522, 205, 169, 495, 123), применённые истцом для расчета коэффициента «Б», который влияет на количество электроэнергии,  не подтверждены первичными доказательствами (договорами на поставку электроэнергии, показаниями приборов первичного учета о поступлении электроэнергии)

- истцом не представлены доказательства факта приобретения электроэнергии по нерегулируемым ценам, а также объёмов электроэнергии, приобретенного по регулируемым и нерегулируемым ценам; факта и объёма поставки электроэнергии потребителям с присоединенной мощностью не более 750кВА и более 750кВА, наличия и размера фактических потерь сетевых организаций;

- выводы суда не соответствуют пунктам 124, 125, 126 Правил оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.10.2003, согласно которым объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности определяются в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в том числе расчетным путем, на основании результатов измерений;

- в нарушение пункта 86.12  Правил оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643, истец не представил доказательства регистрации договоров на поставку электроэнергии на оптовых и розничных рынках электроэнергии по свободным ценам;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии у стороны по договору права требовать обоснования цены товара противоречит характеру гражданско-правовых отношений по поставке электроэнергии;

- судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в нарушение пункта 50 Правил оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, объем поставки электроэнергии по регулируемой цене существенно занижен истцом;

- вывод суда первой инстанции о том, что процентное соотношение объемов электроэнергии, поставленной по регулируемым и нерегулируемым ценам составляет 27,88% и 72,12% соответственно, противоречит материалам дела;

- документы, представленные истцом в обоснование исковых требование не подписаны либо подписаны неуполномоченным лицом, в ряде из них отсутствует дата, в связи с чем такие документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами;

- содержание таблицы расчета почасовой цены нерегулируемой электроэнергии не позволяет подтвердить выводы истца о стоимости поставленной электроэнергии;

- судом первой инстанции необоснованно указано на признание истцом иска в сумме 9 000 000 рублей;

- судом не дано оценки тому, что в счете-фактуре за спорный период отражены суммы к вычету.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- расчет коэффициента бета произведен истцом в соответствии с пунктом 6 Правил определения стоимости электрической энергии, утвержденных приказом ФСТ от 21.08.2007 № 166-э/1 и опубликован на официальном сайте в сети Интернет http://es.krasnoyarsk.ru с указанием составляющих расчета;

- используемые при расчете коэффициента бета составляющие подтверждаются формой 46-ээ (полезный отпуск), объем фактических потерь определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861

- форма 46 – Полезный отпуск (поставка) электрической энергии утверждена Приказом Федеральной службы по тарифам от 10.02.2006 № 19-э/4 «О системе отчетности, предоставляемой в ФСТ …» и Постановлением службы государственной статистики от 23.03.2007 № 29 «Об утверждении статистического инструментария …»;

ООО «Енисейский ЦБК», надлежащим образом извещенное о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении № 66013602750279), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: писем от 04.02.2010 № 227-29-8837, от 25.02.2010 № А-14/79, информации об объёмах энергии, приобретенных участником ОРЭ по нерегулируемым ценам.

Поскольку указанные документы представлены ОАО «Красноярскэнергосбыт» в обоснование возражений на апелляционную жалобу, ходатайство истца удовлетворено судом на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Енисейский ЦБК»  (абонент) заключен договор на электроснабжение № 3220 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров  с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги.

В пункте 1.2 Договора стороны согласовали применение к отношениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  31.08.2006 № 530.

В силу пункта 2.1 Договора объемы потребления электроэнергии (мощности) согласовываются сторонами ежегодно с помесячной и почасовой детализацией (приложение № 1, № 1а).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что качество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 3.1 Договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии  с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор.

Согласно пункту 3.3 Договора  (в редакции соглашения от 01.11.2008) гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам  (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных  Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также  возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма  потребления электрической энергии (т.1, л.д. 66).

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии  с Правилами розничных рынков (пункт 3.4 Договора).

В пункте 3.6 Договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика не позднее чем за один день до начала расчетного периода определять и доводить до сведения абонента прогнозные значения нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик в течение 2 рабочих дней с даты публикации информации администратором торговой системы оптового рынка на официальном  сайте в сети Интернет доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика и указания в счетах на оплату электроэнергии (пункт 3.7 Договора).

В соответствии с пунктом 3.8 Договора гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), от стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней нерегулируемым  ценам, при определении стоимости поставки электроэнергии (мощности) по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

Согласно пункту 6.3 Договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении  № 3 к Договору.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 7 числа месяца, следующего за расчетным  за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в приложении № 4 к Договору.

Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 Договора).

Сторонами подписано приложение № 4 к Договору, в  котором согласована методика определения стоимости потребленной электроэнергии (т.1, л.д. 63-64).

Согласно сведениям о расходе электроэнергии, представленным ответчиком, в июле 2009 года ответчиком и его субабонентами потреблена электроэнергия в количестве 18 545 400 кВт.ч. (т.1, л.д. 29). Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за вычетом субабонентов, составило 17 556 642 кВт.ч.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2009 № 11-079-1000010065  на общую сумму 16 826 438 рублей 03 копейки.

В счет оплаты потребленной электроэнергии ответчик перечислил истцу 4 924 000 рублей, в том числе по платежным поручениям от 03.07.2009 № 2516 на сумму 470 000 рублей, от 06.07.2009 № 2536 на сумму 500 000 рублей, от 08.07.2009 № 2616 на сумму 723 000 рублей, от 09.07.2009 № 2651  на сумму 1 000 000 рублей, от 13.07.2009 № 2720 на сумму 543 000 рублей, от 15.07.2009 № 2815 на сумму 500 000 рублей, от 17.07.2009 № 2893 на сумму 430 000 рублей, от 21.07.2009 № 2990 на сумму 758 000 рублей (т.1, л.д. 45-52).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в июле 2009 года, составила 11 902 438 рублей 04 копейки.

Ссылаясь на то, что оплата электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения  и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится