Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» апреля 2010г. Дело № г. Красноярск А33-15332/2009
Резолютивная часть постановления объявлена «21» апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «22» апреля 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А. судей: Кирилловой Н.Н., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В. , при участии: от ООО «Управляющая компания Центржилсервис»: Кузнецовой Н.М. - представителя по доверенности от 03.11.2009 № 336; Петракович А.В. – представителя по доверенности от 09.02.2010 № 551, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис», г. Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» января 2010 года по делу №А33-15332/2009, принятое судьей Куликовской Е.А.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (далее истец, ООО «УК Центржилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Каратановский» (далее ответчик, ООО ТД «Каратановский») с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 113 179 рублей 48 копеек задолженности по договору на участие в эксплуатационных расходах. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2010 года в иске отказано. Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права по следующим основаниям: - в судебном заседании ответчик не отрицал о наличии договора аренды с Департаментом муниципального имущества земельных отношений Администрации г. Красноярска; - договор управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: Красноярск, ул. Каратанова дом 4 действует с 08.12.2006 и никто из собственников его не обжаловал; - полномочия ООО УК «Центржилсервис» в данном многоквартирном доме подтверждаются представленным в суд отчетом за 2008 год перед жителями; - 2005-2006 годах обязанность ответчика по участию в эксплуатационных расходах, предусматривалась договором аренды и договором № 1144 (э) от 23.03.2005; в 2007-2009 годах эта обязанность была обусловлена по прежнему договору аренды и договором управления многоквартирным домом, а именно с 08.12.2006, который дополнил действующий договор № 1144 (э) от 23.03.2005. Истец представил доказательства (счет-фактуры, акты, договора), где управляющая организация подтверждает факт ведения деятельности по содержанию и ремонту общего имущества. Обязанность управляющей организации оказывать услуги вытекает из решения общего собрания собственников (договора управления), а обязанность ответчика оплачивать эти услуги обусловлена законом - представленные в дело доказательства подтверждают факт оказания жилищной услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 29 марта 2010 года с последующим объявлением перерыва до 02.04.2010 и отложением на 21 апреля 2010 года. Протокольным определением от 29.03.2010 апелляционным судом удовлетворено ходатайство ООО «Управляющая компания Центржилсервис» и приобщены к материалам дела копии приложений к договору управления № б/н от 08.12.2006; копии приложений к протоколу № 244 от 14.09.2006; копии договора аренды от 06.05.2000 № 995, информация из реестра муниципальной собственности, иные документы, подтверждающие права собственника на арендуемое ответчиком помещение. Как следует из определений суда первой инстанции от 25.09.2010, 16.10.2009, 05.11.2009, 16.12.2009 указанные доказательства не входили в предмет исследования судом первой инстанции. В дополнениях к апелляционной жалобе истец в качестве нормативного обоснования требований привел положения пункта 1 статьи 36, пункта 2 статьи 39, статьи 161,162 Жилищного кодекса, статьи 249 , 616 Гражданского кодекса, пункт 2.5 Решения Красноярского городского совета от 08.02.2000 № 22-232 «Об утверждении Положения об аренде муниципального нежилого фонда г. Красноярска и методики определения арендной платы». Пояснил, что задолженность рассчитана по тарифам, установленным Красноярским городским Советом, умноженным на площадь помещения. Площадь подтверждена договором аренды. Ответчик, принявший участие в судебном заседании 29.03.2010 после отложения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 75855 8 от 08.04.2010. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 06.05.2000 между ГУП «Красноярская железная дорога» (арендодателем) и ООО «Торговый Дом «Каратановский» (арендатором) заключен договор аренды №995 нежилого помещения, в рамках которого арендодатель принял на себя обязательства по предоставлению арендатору объекта недвижимости (части встроенного помещения в жилом доме) площадью 884,10 кв.м., расположенного на 0 и 1 этажах по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова, д.4 (л.д. 185-188 том № 5) Стороны согласовали, что: договор действует с 15.05.2000 по 31.12.2013; балансодержателем данного объекта недвижимости является Красноярская дистанция гражданских сооружений Красноярской железной дороги (пункт 1.3 договора); арендатор обязан содержать арендуемое помещение в полной исправности и в соответствующем санитарном состоянии до сдачи арендодателю (пункт 2.2.3 договора); после заключения настоящего договора заключить с балансодержателем договор на хозяйственное обслуживание и надлежащим образом его исполнять (пункт 2.2.6 договора); арендатор возмещает амортизацию имущества, эксплуатационные расходы и коммунальные услуги по отдельному договору Балансодержателю (пункт 2.2.6 договора) и другим обслуживающим организациям, предоставляющим услуги (пункт 3.2 договора); в случаях, предусмотренных законодательством, настоящий договор подлежит государственной регистрации за счет Арендатора (пункт 7.2. договора). Государственным учреждением юстиции Регистрационная палата осуществлена государственная регистрация указанного договора 20.11.2000 № регистрации 24:01 50:40 2000:532, о чем свидетельствует оттиск штампа регистрирующего органа на последнем листе договора, надлежащим образом заверенная копия которого представлена в суд апелляционной инстанции. По акту от 15.05.2000 года помещения переданы арендатору. По акту приема-передачи из федеральной собственности в муниципальную собственность города Красноярска от 03.03.2005 находящиеся в здании жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Каратанова,4 нежилые помещения подвала и нежилые помещения 1-го этажа переданы в муниципальную собственность. 18.03.2005 года ООО «Торговый Дом «Каратановский» обратилось к МП «ПЖРЭТ №2» с письмом о заключении договора на участие в эксплуатационных расходах (л.д. 90 том № 1). 23.03.2005 между ООО «Торговый Дом «Каратановский» (пользователем) и МП «ПЖРЭТ № 2» (исполнителем) заключен договор № 1144(э) на участие в эксплуатационных расходах, предметом которого является обязанность исполнителя по предоставлению пользователю услуг по эксплуатационному обслуживанию здания, направленному на обеспечение надлежащего содержания и ремонта строения, инженерного оборудования в местах общего пользования, придомовой территории, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Каратанова, д.4, по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления из размера занимаемой площади (общая площадь 581.4 кв.м.) согласно приложению №1 к настоящему договору, а также обязанность пользователя по оплате оказанных услуг в сроки установленные пунктом 5.2. договора. Данная обязанность предусмотрена действующим законодательством исходя из обязанностей арендаторов, собственников по содержанию общего имущества строения (пункт 1.1. договора) (л.д. 16-17 том № 1). Стороны согласовали, что: стороны обязаны содержать строение, его инженерное оборудование, придомовую территорию и элементы благоустройства в соответствии с требованиями действующих эксплуатационных норм (пункт 2.1.1 договора); пользователь обязан принимать участие в оплате общих для домовладения расходах по управлению, эксплуатации и текущему ремонту строения пропорционально площади занимаемого помещения (строения) (2.2.2 договора); пользователь обязан содержать занимаемое нежилое помещение и его оборудование в полной исправности, производить за свой счет текущий ремонт, капитальный ремонт внутри занимаемого нежилого помещения (2.2.4 договора); исполнитель обязан обеспечить выполнение возложенных на него договором обязанностей в соответствии с перечнем работ, прилагаемых к договору, а также принимать меры по обеспечению бесперебойной работы инженерных сетей и санитарно-технического оборудования в местах общего пользования (пункт 2.3.1, 2.3.3 договора); исполнитель вправе в случае централизованного изменения тарифов на эксплуатационные расходы произвести перерасчет, известив об этом пользователя; оплата эксплуатационных расходов производится исходя из утвержденной органами местного самоуправления стоимости эксплуатации 1 кв.м. общей площади и на момент заключения договора составляет 3 238,40 рублей в месяц (пункт 5.1 договора); оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным либо ежеквартально до 10 числа 2-го месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением денежных средств в кассу исполнителя (пункт 5.2 договора); тарифы на оплату эксплуатационных расходов устанавливаются органами местного самоуправления и могут быть изменены при утверждении законодательством новых тарифов на оплату эксплуатационного содержания зданий (сооружений). При этом исполнитель должен направить пользователю уведомление об изменении тарифов в виде перерасчета со ссылкой на нормативный акт, утверждающий новые размеры тарифов (пункт 5.4 договора); срок действия настоящего договора устанавливается с 01.02.2005 года на период действия договора аренды вышеуказанного нежилого помещения (пункт 7. 1 договора). В Приложении №2 к договору стороны согласовали перечень работ по техническому обслуживанию мест общего пользования. 03 октября 2005 года между Муниципальным предприятием города Красноярска Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест №2» и ООО «Управляющая компания «Центржилсервис» г. Красноярск заключен договор №4/29 уступки требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности МП «ПЖРЭТ № 2», вытекающие из договора от 23.03.2005 года №1144(э), были переданы ООО УК «Центржилсервис» (л.д. 21 том № 1) Уведомлением от 03.10.2005 №4/29 муниципальное предприятие города Красноярска Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест №2» известило ООО «Торговый Дом «Каратановский» о перемене лиц в договоре от 23.03.2005 года №1144(э) (л.д. 20 том № 1). 14.09.2006 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: улица Картанова, дом 4 приняты решения: о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО УК «Центржилсервис» г. Красноярск; о предоставлении права представителю муниципального образования г. Красноярска Старикову Г.А. заключить договор управления многоквартирным домом; об утверждении места хранения протоколов, других документов общих собраний - пр. Мира, 63 (администрация Центрального района г. Красноярска), кабинет №332; об утверждении срока проведения очередного собрания и предоставления отчета - июль 2007 года, о чем составлен протокол от 14.09.2006 (л.д. 14 том № 1). 08.12.2006 между ООО «Управляющая компания «Центржилсервис» г. Красноярск (далее - Управляющая компания) и Собственником помещений многоквартирного дома по адресу: г.Красноярск, улица Каратанова, дом 4 (согласно списку, приведенному в Приложении №1) (далее - собственник), действующим на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Приложение №2), заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация приняла на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, согласно перечню, указанному в приложениях №4, №5 к настоящему договору, предоставлять коммунальные услуги пользователям помещений (Приложение №6), осуществлять иную деятельность в целях управления многоквартирным домом, а собственник обязался ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги в соответствии со статьей 5 договора. Дополнительно стороны предусмотрели, что собственник обязуется: предоставлять сведения о пользователях помещений, которые должны содержать информацию об условиях каждого договора в части распределения обязанностей между арендодателем и пользователем относительно их обязательств перед управляющей компанией, связанных с исполнением собственником условий настоящего договора (пункт 3.2.6 договора); участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (пункт 3.2.10 договора) (л.д. 40-44 том № 1). В соответствии с представленным в суд апелляционной инстанции Приложением № 1 к договору управления многоквартирным домом от имени муниципального образования договор подписан Стариковым Г.А. В приложении № 3 к договору согласован Перечень общего имущества и его технического состояния в многоквартирном доме; в приложении № 4 - Примерный перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых осуществляется за счет средств платы за содержание помещения; в приложении № 5 - примерный Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|