Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А33-2884/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно пришел к выводу о недоказанности несения заявителем транспортных расходов законного представителя в сумме 420,00 рублей (отсутствие командировочного удостоверения, документов, подтверждающих использование личного автомобиля в служебных целях, путевого листа легкового автомобиля), чрезмерности расходов по составлению отзыва на апелляционную жалобу (1 500,00 рублей) и представительству в суде апелляционной инстанции (7 000,00 рублей). При этом иные расходы заявителя (проезд представителя из г. Абакана до                           г. Красноярск и обратно - 777,30 рублей) суд первой инстанции правомерно признал фактически понесенными, обоснованными и документально подтвержденными.

Доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной к изысканию суммы расходов за составление отзыва на апелляционную жалобу и представительство в суде апелляционной инстанции, заявителем не представлены. Более того, возможность оказания подобной услуги не следует и из договора поручения от 18.02.2007. Указанный договор предусматривает лишь подготовку апелляционной и кассационной жалоб.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно определил разумный предел судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в сумме 1 777,30 рублей (в том числе 500,00 рублей - составление отзыва на апелляционную жалобу, 300,00 рублей - представительство в суде апелляционной инстанции, 777,30 рублей - транспортные расходы представителя заявителя).

По кассационной инстанции: учитывая отсутствие у законного представителя общества с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» командировочного удостоверения, подтверждающего факт прибытия в г. Иркутск с целью участия в судебном заседании, документов, подтверждающих использование личного автомобиля в служебных целях, путевого листа автомобиля; непредставление заявителем доказательств, подтверждающих разумность несения расходов в сумме 8 500,00 рублей за составление отзыва на кассационную жалобу и участие представителя в заседании суда кассационной инстанции; представление административным органом документа - прайс-листа юридического агентства «PartnerПраво», исходя из которого представительство интересов организаций в суде кассационной инстанций составляет 50 % от суммы оплаты представительства в первой инстанция при участии в предыдущей инстанции; наличие в материалах дела доказательств чрезмерности и необоснованности транспортных расходов заявителя и расходов по проживанию законного представителя заявителя в период с 15.07.2007 по 17.07.2007, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными, фактически произведенными и документально подтвержденными судебные расходы заявителя, понесенные им при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в сумме 1 810,00 рублей (в том числе 500,00 рублей - составление отзыва на кассационную жалобу, 500,00 рублей - представительство в суде кассационной инстанции, 810,00 рублей - транспортные расходы представителя заявителя).

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая незначительный объем ходатайства о возмещении судебных расходов от 31.05.2007, отсутствие в указанном ходатайстве и заявлении о возмещении судебных расходов от 16.07.2007 расчета заявленной к взысканию суммы, что повлекло затягивание судебного разбирательства по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов и необходимость представления заявителем дополнительных письменных пояснений по делу, обоснованно пришел к выводу о неразумности заявленной к взысканию суммы в размере 3 000,00 рублей. Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку вышеизложенных документов квалифицированный специалист, суд первой инстанции правомерно признал разумной и обоснованной сумму судебных издержек в вышеизложенной части в размере 1 000,00 рублей.

Довод общества с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» о невозможности применения в качестве доказательства, представленных административным органом прайс-листов общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» и юридического агентства «PartnerПраво» отклоняется судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» о свободе договора изучен судом апелляционной инстанции. Общество с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» с представителем вправе заключить договор на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал разумным и соразмерным взыскать с административного органа в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» судебные расходы в сумме 8 174,60 рубля и правомерно отказал во взыскании судебных расходов в оставшейся части, как не соответствующих критериям разумности и соразмерности, являющихся чрезмерными и недоказанными.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от « 02 » октября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «09» октября 2007 года по делу       № А33-2884/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова