Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, возложено на административный орган.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2009 по делу № А33-15116/2009 индивидуальный предприниматель Пичуев Е.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, административным органом не доказан тот факт, что правонарушение, за совершение которого Пичуев Е.Б. привлечен к административной ответственности оспариваемым решением, совершено повторно, поскольку из представленных им в материалы дела доказательств не следует со всей очевидностью, когда совершено первое по времени правонарушение. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся у арбитражного суда апелляционной инстанции неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Наличие решения суда по делу № А33-15116/2009 не признается судом апелляционной инстанции отягчающим обстоятельством, исключающим применение малозначительности правонарушения.

Следует учитывать, что правонарушения допущены предпринимателем в период банкротства общества как отсутствующего должника, к обществу применялась процедура упрощенного производства по банкротству.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях арбитражного управляющего пренебрежительного отношения к исполнению возложенных на него обязанностей применительно к обстоятельствам совершения данного конкретного деяния.

Таким образом, решение суда первой инстанции об освобождении индивидуального предпринимателя Пичуева Е.Б. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «28» января 2010 года по делу № А33-21344/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева