Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А33-3589/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на  работу  лифтового оборудования в нормативы потребления  не включались.

Таким образом, в настоящее время норматив потребления электроэнергии местами общего пользования уполномоченным органом не утвержден, жилищное законодательство не регулирует вопрос о количестве электроэнергии, потребляемой местами общего пользования.

Из пункта 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Положения 12 раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Истец правомерно произвел расчет, исходя из показаний приборов учета, а также в соответствии с положениями раздела 12 указанных правил (расчетным путем по домам, где отсутствуют приборы учета).

Так, в соответствии с пунктом 147 указанных правил в целях учета в отсутствии приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ/а объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которых присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Доводы ответчика о невозможности производить расчет, исходя из мощности электроустановок и числа их работы, не соответствуют действующему законодательству.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 23.05.2006 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как следует из пункта 20 указанных правил при отсутствии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях  многоквартирного дома плата за коммунальных услуги в нежилом помещении рассчитываются исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для электрической энергии- расчетным путем, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.

Учитывая данные обстоятельства (отсутствие приборов учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, и нормативов потребления электрической энергии на места общего пользования) подлежит применению пункт  20 Правил № 307 при расчете объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для газа и электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.

Согласно пункту 91  Правил №  530 в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При  расчете   стоимости  потребленной  электрической   энергии  истец обоснованно применил тариф, установленный  РЭК  Красноярского  края   для   городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками,  в  пределах социальной нормы  электропотребления,   равный  70   коп. за  1  кВт.ч.

При   расчете стоимости   потребленной    электроэнергии истец обоснованно применял   тарифы,   установленные    для  граждан-потребителей.

Доводы ответчика о необоснованном применении истцом при расчетах стоимости потребления жилыми помещениями домов по ул.Л.Кецховели, 69,67 «А» решения Красноярского  городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об оплате жилья и о нормативах потребления коммунальных услуг в городе Красноярске», согласно которым утверждены  нормативы    потребления    электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку другие нормативы не утверждены, в 2005 году нормативы утверждены уполномоченным органом. Применение указанного решения также предусмотрены договорами управления с собственниками.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для проверки ответчиком расчетов истца. Величины, составляющие расчеты, ответчиком не опровергнуты, других сведений не представлено, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчеты проверены, составлены верно. Контррасчет в суд первой инстанции, либо в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Расчеты истца судом апелляционной инстанции проверены, являются верными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу обоснованной, требования истца подлежащими удовлетворению, а выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2009 года подлежит отмене по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Госпошлина по иску составляет 23 164 рубля 43 копейки, по апелляционной жалобе -1000 рублей. Истец по иску оплатил 32 616 рублей, в связи с чем, истцу подлежит возврату 9451 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2009 года по делу № А33-3589/2009 отменить.

Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» г. Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» г. Красноярск 2 332 886 рублей долга, 24 164 рубля 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО «Красноярскэнергосбыт» г. Красноярск из федерального бюджета 9 451 рубль 57 копеек – государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2229 от 24.02.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е.Споткай

Судьи:

В.В.Радзиховская

О.В.Магда