Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А33-15536/2006. Изменить решение,Отменить решение полностью и принять новый с/а,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по ст. 122 Налогового кодекса РФ).

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа уменьшен  в 5 раз до 176 257, 22 руб.

Учитывая, что суд апелляционной  инстанции  пришел к выводу о небоснованности доначисления  налога на прибыль за 2004 ( встречное заявление на сумму 741,95, 36,35 руб. соответственно), частично за 2005 ( встречное заявление на сумму 3 371,02 руб.), а также о неправомерности привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ  за неперечисление НДФЛ ( встречное заявление на сумму 526 975,04 руб.), следовательно основания для удовлетворения встречного заявления в части взыскания 529 222,56 руб.  (741,95+36,35+1 469,22 ( 3 371,02- 1901,8)+ 526 975,04) отсутствуют.

Таким образом,  с учетом применения вышеуказанных смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, оставшиеся встречные требования  налогового органа о взыскании 203 068,94 руб. налоговых санкций ( в том числе 1 901,8 руб. по налогу на прибыль за 2005, 504,26 руб.  по НДС, 200 662,88 руб.  по НДФЛ) подлежат удовлетворению в сумме 67 689,65 руб., в том числе 633,93 руб. по налогу на прибыль, 168,1 руб. по НДС, 66 887, 62 руб. по НДФЛ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.  В связи с частичным удовлетворением   требований заявителя и апелляционной жалобы  расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., в том числе 1000 руб. за рассмотрение требования заявителя в суде первой инстанции, 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы  подлежат возмещению за счет налогового органа.

При этом, по встречному заявлению с заявителя  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 173 руб. ( 67689,65х 27 189,87)): 1 568 986,96) с учетом того, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд  с требованием о взыскании налоговых санкций.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июля 2007 года по делу № А33-15536/2006 в обжалуемой части изменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска № 11-69 от 07.08.2006:

- в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 242 657,37 руб.; начисления пени в сумме 165 714,32 руб.; привлечения к ответственности в виде  штрафа в сумме 249 799,35 руб.

- в части предложения уплатить  НДС в сумме 3 746 231,39 руб., 195 052,07 руб. пени, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 714 847,69 руб.,

- в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 658 718,80 руб. за неперечисление  удержанного при вы­плате доходов работникам НДФЛ,

- в части привлечения к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме  167 219,1 руб.,

- в части привлечения к ответственности по ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 133,33 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречное заявление налогового органа удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-Плюс» в доход бюджета налоговые санкции в сумме 67 689,65 руб.

В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказать.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июля 2007 года по делу № А33-15536/2006 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком-плюс» 1500 руб. государственной  пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-плюс» в доход федерального бюджета 1 173 руб. государственной  пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина