Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписанному представителями сторон, задолженность ответчика составляет 1 982 355 рублей 50 копеек.

23.04.2009 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 120) о погашении задолженности.

17.06.2009 истец повторно направил в адрес ответчика претензию № 179 об оплате 1 881 709 рублей 70 копеек долга и 188 170 рублей 97 копеек неустойки.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 1 924 446 рублей 84 копейки, в том числе 1 881 709 рублей 70 копеек долга по договору подряда от 12.09.2008 № 272/08 и 42 737 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ общей стоимостью 1 001 656 рублей 25 копеек с использованием при этом материалов на сумму 2 415 515 рублей 95 копеек и передачи результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 29.09.2008 № 1279, от 29.09.2008 № 1280, от 30.09.2008 № 1286, от 31.12.2008 № 1523, подписанными представителями ответчика, в том числе, по доверенностям от 29.09.2008 № 263, от 30.09.2008 № 268, а также актами о приемке выполненных работ за сентябрь 2008 года, за октябрь 2008 года, за ноябрь 2008 года, за декабрь 2008 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2008 № 63 за сентябрь 2008 года, от 29.09.2008 № 63 за октябрь 2008 года, от 29.09.2008 № 63 за ноябрь 2008 года, от 26.12.2008 № 96 за декабрь 2008 года. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком в данных документах не указано.

Выполнение работ также подтверждается актами принятых Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (генеральный заказчик) работ по государственному контракту от 24.06.2008 № 24 (№ 15 от 17.12.2008 за декабрь 2008 года стоимостью 956 916 рублей 40 копеек, № 5 от 15.09.2008 за сентябрь 2008 года стоимостью 300 262 рубля 66 копеек, № 8 от 06.10.2008 за октябрь 2008 года стоимостью 1 361 571 рубль 32 копейки, № 12 от 25.11.2008 за ноябрь 2008 года стоимостью 2 090 329 рублей 88 копеек), по государственному контракту от 09.06.2008 № 23 (№7 от 24.09.2008 за сентябрь 2008 года стоимостью 291 646 рублей 44 копейки, № 13 от 25.11.2008 за ноябрь 2008 года стоимостью 1 279 158 рублей 94 копейки, № 14 от 17.12.2008 за декабрь 2008 года стоимостью 969 130 рублей 66 копеек).

Согласно государственному контракту от 24.06.2008 № 24, подписанному между Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (заказчик) и ответчиком (исполнитель), и дополнительному соглашению № 2 от 23.12.2008 к нему исполнитель обязуется выполнить капитальный ремонт административного здания в г. Красноярске, ул. Партизана Железняка, 46 для Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю по Лоту № 1 Выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада в осях (14-15; А); (15-АТ); (15-8-Т); (РТ-8) административного здания Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46 (Приложение 1 к контракту).

Согласно государственному контракту от 09.06.2008 № 23, подписанному между Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (заказчик) и ответчиком (исполнитель), и дополнительным соглашением от 08.12.2008 № 1 к нему,  исполнитель обязуется выполнить капитальный ремонт административного здания в г. Красноярске, ул. Партизана Железняка, 46, для Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю по Лоту № 2 Выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада в осях (А; 1-14); (1;-А-Т) административного здания Управления ФНС России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46 (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1.4 указанных контрактов предусмотрено право исполнителя привлекать к выполнению работ субподрядные организации по согласованию с заказчиком, принимая ответственность за их действия перед заказчиком.

Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю пояснило, что оплатило выполнение указанных работ по государственным контрактам ответчику в полном объеме платежными поручениями от 26.06.2008 № 608 на сумму 2 930 145 рублей 30 копеек, от 30.07.2008 № 726 в сумме 1 328 427 рублей 47 копеек, от 19.09.2008 № 902 в сумме 210 183 рубля 66 копеек, от 29.09.2008 № 920 в сумме 975 491 рубль 13 копеек, от 10.10.2008 № 979 в сумме 953 099 рублей 92 копейки, от 06.11.2008 № 1068 в сумме 638 395 рублей 58 копеек, от 21.11.2008 № 1126 в сумме 857 660 рублей 58 копеек, от 04.12.2008 № 1185 в сумме 1 137 816 рублей 44 копейки, от 23.12.2008 № 1255 в сумме 956 916 рублей 40 копеек, от 25.12.2008 № 1292 в сумме 252 803 рубля 54 копейки, от 16.06.2008 № 584 на сумму 1 752 710 рублей 40 копеек, от 30.06.2008 № 622 в сумме 189 028 рублей 97 копеек, от 30.07.2008 № 725 в сумме 1 762 849 рублей 12 копеек, от 02.09.2008 № 857 в сумме 311 096 рублей 28 копеек, от 29.09.2008 № 923 в сумме 204 152 рубля 50 копеек, от 06.11.2008 № 1069 в сумме  379 972 рубля, от 03.12.2008 № 1182 в сумме 767 406 рублей 36 копеек, от 23.12.2008 № 1256 в сумме 969 130 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком работ в сумме 1 535 462 рублей 50 копеек, произведенную платежными поручениями от 22.09.2008 № 385, от 23.10.2008 № 399, от 17.11.2008 № 406, от 25.12.2008 № 472, от 16.10.2008 № 397, задолженность ответчика составила 1 881 709 рублей 70 копеек.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2009 между истцом и ответчиком, подписанным со стороны ответчика, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 982 355 рублей 50 копеек.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору в полном объеме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Управлением Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю выполненные работы оплачены в полном объеме, при этом ответчик к истцу с требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании 1 881 709 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда от 12.09.2008 № 272/08 обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой основного долга по договору подряда, истец просит взыскать с ответчика 42 737 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил 42 737 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2009 по 23.09.2009 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации, составляющей 10,5 % годовых.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили представленный истцом расчет и пришли к выводу о том, что порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт наличия непогашенной задолженности за ответчиком установлен материалами дела, при этом оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не имеется, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена правомерно, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании 42 737 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм долга по договору подряда от 12.09.2008 № 272/08 и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Апелляционным судом признается необоснованным довод ответчика, согласно которому  в решении суда содержатся противоположные выводы о наличии и отсутствии замечаний по качеству работ, на основании следующего.

В описательной части обжалуемого решения содержится указание на наличие в материалах дела перечня замечаний от 10.02.2009 о выявленных недостатков выполненных работ представителями заказчика и подрядчика с указанием срока их устранения.

Однако, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, в мотивировочной части решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт сдачи работ подрядчиком и приемка их заказчиком произведена на основании пункта 4.2 договора, путем подписания актов выполненных работ без замечаний по качеству их выполнения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не дал оценки доказательствам, свидетельствующим о некачественном выполнении истцом работ, суд исходил из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пунктом 5.1 договора подряда в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 2.6 заключенного сторонами договора заказчик обязуется оплатить принятые работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в сроки, указанные в графике платежей (приложение № 2