Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А33-13580/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов дела,  ведомости начисления заработной платы и книги  учета оприходования и расхода денежных средств за 2007 год, на которые ссылается налоговый орган,  предпринимателем не подписывались.

Налоговый орган ссылается, на то, что заявитель знал о наличии указанных документов, поскольку в них имеется его подпись, что подтверждается справкой об исследовании от 16.02.2009, проведенном экспертом (т. 3 л.д. 326-328), согласно которой в «черновой» ведомости начисления заработной платы и в книгах  учета оприходования и расхода денежных средств за 2007 год подписи от имени Суханова В.И. выполнены самими Сухановым В.И..

Ссылка налогового органа на указанную справку об исследовании не может быть принята судом апелляционной инстанции как обоснованная, поскольку исследование подписей, требующее специальных познаний, проведено с нарушением статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок проведения экспертизы при осуществлении налогового контроля.

Таким образом, факт занижения фонда оплаты труда в сумме 3 594 808 рублей за 2007 год налоговым органом не доказан.

Ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны требования заявителя о признании решения недействительным в части  привлечения к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 862 руб., в части  предложения уплатить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в сумме 4 642 руб., пени по страховым взносам в сумме 545,55 руб.

Учитывая изложенное, требования заявителя о признании решения недействительным  в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц, удержанный, но не перечисленный (задолженность) в сумме 467 325  руб. привлечения  к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 93 464,80 руб., предложения уплатить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в сумме 503 273  руб., пени в сумме 59 147,16 руб.  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» ноября 2009 года по делу № А33-13580/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева