Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи с чем, являются недействительными в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны кредитного договора № 037 от 22.05.2008 в пунктах 1.1 и 1.2 кредитного договора согласовали следующие условия:

- «За предоставление кредитной линии 1,0 процентов суммы открытого лимита выдачи единовременно, уплачивается не позднее первой даты уплаты процентов;

за обслуживание кредитной линии устанавливается в размере 5,0 процентов годовых от фактического остатка задолженности с ежемесячной уплатой, в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора» (пункт 1.1 договора);

«за открытие ссудного счета заемщик уплачивает банку – кредитору единовременную комиссию  в размере 1000 рублей на счет № 70601810600031620305 в банке-кредиторе не позднее даты первой уплаты процентов» (пункт 2.2 договора).

При этом в дополнительном соглашении № 6 к договору № 037 от 22.05.208 стороны изложили пункт 1.1 договора в следующей редакции:

- «комиссия за обслуживание кредитной линии устанавливается с 01.12.2008 в размере 8,7 процентов годовых от фактического остатка задолженности с ежемесячной уплатой, в соответствии с пунктом 3.4. договора»».

Согласно статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Кроме того, платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за открытие кредитной линии, за обслуживание кредита, за пользование лимитом, комиссии за открытие ссудного счета.

На момент заключения кредитного договора, а также дополнительного соглашения к нему ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договорами. Договоры № 037 от 22.05.2008, а также дополнительное соглашение № 6 к договору подписаны сторонами без разногласий.

Данные условия договоров выражают согласованную волю сторон на установление платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, комиссии за открытие ссудного счета.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с чем, основания считать, что стороны заключили договор № 037 от 22.05.2008 с нарушением статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с мая 2008 года по апрель 2009 года ООО «Аргумент» переплатило оспариваемые комиссии на сумму 975 848 рублей 75 копеек, истец в нарушение пункта 3.6 кредитного договора не засчитал указанную переплату в счет предстоящих платежей, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 28.11.2008 к договору от 22.05.2008 №037 стороны изменили условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, установив  с 01.12.2008 в размере 14,3% годовых.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, за апрель и май 2009 года составляют:

16 045 440 рублей * 14,3% : 365 * 30 = 188 588 рублей 87 копеек;

15 945 440 рублей * 14,3% : 365 * 31 = 193 660 рублей 65 копеек,

всего 382 249 рублей 52 копейки.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме   382 249 рублей 52 копейки.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 28.11.2008 к договору от 22.05.2008 №037 стороны изменили условие договора о размере комиссии за обслуживание кредитной линии, которая устанавливается с 01.12.2008 в размере 8,7 процентов годовых от фактического остатка задолженности с ежемесячной уплатой, в соответствии с пунктом 3.4. договора.

Просроченная комиссия за обслуживание кредитной линии составляет:

16 045 440 рублей * 8,7% : 365 * 30 = 114 735 рублей 89 копеек;

15 945 440 рублей * 8,7% : 365 * 31 = 117 821 рубль 51 копейка.

всего 232 557 рублей 40 копеек.

Таким образом, просроченная комиссия за обслуживание кредитной линии правомерно взыскана в сумме 232 557 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.12. договора от 22.05.2008 № 037 при несвоевременном погашении судной задолженности и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает банку-кредитору пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислены пени на просроченный основной долг по кредиту в размере 32 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 66 158 рублей 26 копеек, пени на просроченную комиссию 63 883 рубля 08 копеек за период с 30.04.2009 по 01.06.2009.

Расчет суммы неустойки произведен истцом из расчета 1 % от суммы задолженности, согласно согласованному сторонами графику уменьшения лимита.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, признается верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 162 041 рубль 34 копейки  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела после выделения требования без назначения  предварительного  судебного заседания не могут быть приняты  во внимание, поскольку не основаны на требованиях  процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2009 года по делу № А33-9756/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская