Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А74-1626/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Росводресурсов по   рассмотрению договоров на пользование рыбопромысловыми участками подлежащих переоформлению на предмет отсутствия противоречий с участниками земельных и водных отношений. По результатам рассмотрения провести от имени Росрыболовства переоформление договоров, на основании которых гражданину или юридическому лицу были предоставлены в пользование рыбопромысловые участки для ведения различных видов рыболовства до вступления в силу Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ, за исключением участков, отведенных для организации спортивного и любительского рыболовства непосредственно бассейновым управлениям. При переоформлении договоров пользования рыбопромысловым участком руководствоваться статьями 18, 39, 40 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательства наличия договора, на основании которых закрытому акционерному обществу «Хакасинтерсервис» были предоставлены в пользование рыбопромысловые участки (залив Сохатиный, залив Медвежий) для ведения различных видов рыболовства до вступления в силу Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, а также обращения в Комиссию по рассмотрению договоров на пользование рыбопромысловыми участками, подлежащих переоформлению, закрытым акционерным обществом «Хакасинтерсервис» не представлено.

Ссылка закрытого акционерного общества «Хакасинтерсервис» на местный нормативный акт (Постановление правительства Республики Хакасия от 12.04.2007 № 100), содержащий понятие традиционного промысла, является необоснованной, поскольку противоречит Федеральному закону от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 27 августа 2007 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 27 августа 2007 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Хакасинтерсервис» – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу «Хакасинтерсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, до дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции закрытое акционерное общество «Хакасинтерсервис» не представило документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 000,00 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 августа 2007 года по делу № А74-1626/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хакасинтерсервис», зарегистрированного в 27.08.1993 (свидетельство о государственной регистрации № 1293, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1021900537383), расположенного в г. Абакане, ул. Советская, 167, в доход федерального бюджета 1 000,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова