Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А74-3599/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сведений является основанием для признания неправомерным уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму расходов, учтенных на основании таких документов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №9299/08 от 11.11.2008 указал, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган доказал направленность действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налогового вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2005 год в размере 12 818 рублей 73 копейки и занижения налогооблагаемой прибыли за 2005 год, в связи с чем, правомерно доначислил налог на прибыль за 2005 год в сумме 17 091 рубль 65 копеек, пени в сумме 4 115 рублей 27 копеек, НДС за 2005 год в суме 12 818 рублей 73 копейки, пени в сумме 3 759 рублей 28 копеек.

С учетом изложенного, основания для признания недействительным решения налогового органа в указанной части отсутствуют, в связи с чем решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением от 31.08.2009 обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа в сумме 2 000 рублей и заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 000 рублей, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит отмене. При этом,  выводы суда первой инстанции в части пропорционального взыскания с заявителя государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 1 703 рубля 51 копейки являются неправильными, исходя из следующего.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования заявителя носят неимущественный характер, при распределении судебных расходов не могут применяться положения абзаца 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным частично заявления об оспаривании ненормативного правового акта  государственного органа, судебные расходы подлежат возмещению этим органом в полном размере. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 7959/08 от 13.11.2008.

Учитывая, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой освобожден, то основания для возложения на заявителя расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» ноября 2009 года по делу  №А74-3599/2009 в части признания незаконным решения от 05 мая 2009 года № 12-40/4-13 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 17 091 рубль 65 копеек, пени в сумме 4 115 рублей 27 копеек, НДС за 2005 год в суме 12 818 рублей 73 копейки, пени в сумме 3 759 рублей 28 копеек отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» в указанной части отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» ноября 2009 года по делу  №А74-3599/2009 в части распределения судебных расходов отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина