Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А33-11206/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ перенесен соглашением сторон от 19.03.2007 до 30.03.2007. Следовательно, ОАО «Стальмаг» обоснованно требует расторжения договора в связи с нарушением договора со стороны ООО «Новотех».

Обязанность по уведомлению стороны по договору исполнена путем направления ОАО «Стальмаг» в адрес ООО «Новотех» письма от 26.05.2009 исх. 142, в котором содержится волеизъявление уведомляющей стороны о расторжении договора подряда от 24.03.2006 № 12/06-пр в связи с нарушением подрядчиком срока сдачи работ и некачественного их выполнения, о чем свидетельствует получение отрицательного заключения экспертизы.

Вывод истца о том, что  судом первой инстанции не дана оценка его доводам о том, что экспертиза проектной документации гидротехнических сооружений проведена неуполномоченной организацией признается судом необоснованным, поскольку судом первой инстанции в решении указано следующее.

Декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе проектной документации на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, и иные документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта, согласно пункту 1 статьи 13 Федеральный закон от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», подлежит экспертизе промышленной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», государственная экспертиза проектной документации гидротехнических сооружений, содержащей декларацию безопасности гидротехнических сооружений, проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Государственная экспертиза декларации безопасности гидротехнических сооружений, составляемой на стадии эксплуатации, вывода из эксплуатации гидротехнических сооружений, а также после их реконструкции, капитального ремонта, восстановления или консервации, проводится в соответствии с положениями настоящей статьи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Для проведения государственной экспертизы деклараций безопасности гидротехнических сооружений могут привлекаться научно-исследовательские и проектные организации.

В соответствии с пунктом Постановление Правительства РФ от 06.11.1998 № 1303 «Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений», декларация безопасности проектируемых гидротехнических сооружений включается в состав проектной документации на строительство гидротехнических сооружений, подлежащей государственной экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

ООО Новационная фирма «КУЗБАСС-НИИОГР» включена в перечень организаций (экспертных центров), определенных для проведения экспертизы декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденный Приказом Ростехнадзора от 23.01.2009 № 17 «Об утверждении Перечня организаций (экспертных центров), определенных для проведения экспертизы декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору».

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» октября  2009 года по делу                      № А33-11206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.А. Кириллова

Т.С. Гурова