Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А33-11206/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-11206/2009

«08» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Новотех» Афанасьев О.П. – представитель по доверенности от 18.12.2008,

от ответчика – открытого акционерного общества «Стальмаг» Павлович П.В. представитель по доверенности от 02.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новотех»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» октября  2009 года по делу № А33-11206/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Новотех» (далее – ООО «Новотех») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Стальмаг» (далее – ОАО «Стальмаг») о взыскании 500 000 рублей долга за разработанную проектную документацию по договору подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева № 12/06-пр от 24.03.2006.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2009 принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Стальмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» о расторжении договора подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева № 12/06-пр от 24.03.2006, о взыскании 132 870 рублей, из них 100 000 рублей авансового платежа по договору подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева № 12/06-пр от 24.03.2006 и       32 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании 215 269 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября  2009 года «30» октября  2009 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Договор подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева №12/06-пр от 24.03.2006, заключенный между открытым акционерным обществом «Стальмаг» и обществом с ограниченной ответственностью «Новотех», расторгнут. С общества с ограниченной ответственностью «Новотех», г. Красноярск, в польщу открытого акционерного общества «Стальмаг», г. Красноярск, взыскано 348 139 рублей, в том числе 100 000 рублей авансового платежа, 32 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании 215 269 рублей убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября  2009 года и направить дело на новое рассмотрение.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

- при вынесении решения по делу судом первой инстанции не учтен факт получения ОАО «Стальмаг» от ОАО «Новотех» разработанной документации;

- судом первой инстанции не учтено, что нарушение сроков выполнения работ со стороны истца произошло по причине несвоевременного предоставления ответчиком исходных данных для проведения работ;

- вывод суда об удовлетворении требования ответчика о расторжении договора от 26.03.2006 № 12-/06-пр не соответствует обстоятельствам дела, поскольку срок выполнения работ перенесен соглашением сторон от 19.03.2007 и ответчиком не исполнена обязанность о направлении уведомления истцу о расторжении договора;

-   судом первой инстанции не дана оценка доводам истца о том, что экспертиза проектной документации гидротехнических сооружений проведена неуполномоченной организацией.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено согласие с решением первой инстанции и необходимостью оставления его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новотех» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Стальмаг» (заказчик) подписан договор подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева № 12/06-пр от 24.03.2006 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие работы: корректировка рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева, согласование проекта в краевых контролирующих организациях.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании для выполнения работ и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Научные, технические, экономические и другие требования проектной документации, являющиеся предметом договора, определяются в соответствии с техническим заданием (приложение №1), утвержденным заказчиком (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлена обязанность заказчика принять согласованный с краевыми контролирующими организациями рабочий проект и произвести оплату в соответствии с договором.

Пунктом 1.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель по акту сдачи-приемки передает скорректированный и согласованный со всеми краевыми контролирующими организациями рабочий проект через 77 дней после поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, сдача работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляется актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки результата работ сторонами (или их уполномоченными представителями) составляется двусторонний' акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, за выполненную работу согласно пункту 1.1 договора и протокола договорной цены (приложение №2) заказчик перечисляет на счет исполнителя         200 000 рублей

Оплата производится в два этапа:

-   100 000 рублей - в срок до 10.04.2006;

-   100 000 рублей - в течение 15 рабочих дней после окончательной приемки работ по договору (пункт 3.2 договора).

К оплате по договору подрядчиком выставлен счет от 16.05.2006 № 13 на сумму 100 000 рублей.

Заказчиком счет № 13 от 16.05.2006 оплачен платежным поручением от 19.05.2006 № 332 в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, затраты на согласование проектной документации по счетам, предъявляемым контролирующими организациями, оплачиваются заказчиком отдельно.

19.03.2007 сторонами подписано соглашение о выполнении проектных работ от 19.03.2007, в пункте 1.3 которого стороны установили срок окончания работ по корректировке проекта до 30.03.2007. Окончанием выполнения работ считается подписание акта приемки-сдачи исполнительной проектной документации заказчиком и исполнителем. Окончательный расчет в сумме 100 000 рублей заказчик производит в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи работ и прохождения экспертизы промышленной безопасности.

17.07.2007 сторонами договора подписано соглашение о выполнении проектных работ (далее - соглашение от 17.07.2007), согласно пункту 1.3.1 которого стороны изменили срок окончания работ по корректировке проекта с передачей его на согласование до 17.08.2007.

Пунктом 1.3.2 соглашения от 17.07.2007 установлено, что выполнение договора подрядчиком является исполненным с момента подписания акта приемки-сдачи работ (передача заказчику разработанной и согласованной проектной документации).

Пунктом 1.3.3 соглашения от 17.07.2007 стороны изменили сумму договора, размер оплаты составляет 600 000 рублей. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в сумме 500 000 рублей в течение 5 рабочих дней на расчетный счет подрядчика с момента подписания акта приема-сдачи работ и прохождения экспертизы промышленной безопасности (пункту 1.3.4 соглашения от 17.07.2007).

По накладной от 14.08.2007 № 22 представителю заказчика передана техническая документация в электронном виде (том 1 горнотехнический, декларация безопасности, проект мониторинга, критерии безопасности хвостохранилища ОПУ рудника им. Малышева, расчет вероятного вреда при возможной аварии на хвостохранилище ОПУ рудника им. Малышева) с графическими приложениями.

По накладной от 03.03.2009 № 176 представителю ООО «Стальмаг» передан акт сдачи-приемки законченного этапа по пункту 1.3 соглашения от 17.07.2007.

По накладной от 16.03.2009 № 179 представителю заказчика передана техническая документация (корректировка рабочего проекта, декларация безопасности гидротехнических сооружений, критерии безопасности гидротехнических сооружений, проект мониторинга безопасности гидротехнических сооружений хвостохранилища ОПУ рудника им. Малышева).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новационная фирма «КУЗБАСС-НИИОГР» и открытым акционерным обществом «Стальмаг» 05.03.2007 подписан договор на создание (передачу) научно-технической продукции № 32-2007э (далее - договор от 05.03.2007), согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение работ: «Экспертиза Декларации безопасности ГТС хвостового хозяйства фосфатно-ниобиевой ОФ рудника им. Малышева ОАО «Стальмаг» и «Экспертиза промышленной безопасности «Корректировки Проекта безопасности гидротехнических сооружений хвостового хозяйства фосфатно-ниобиевой ОФ рудника им. Малышева ОАО «Стальмаг» в части соответствия требованиям государственных норм, правил и стандартов, действующих на территории Российской Федерации».

За выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю 215 269 рублей (пункт 2.1 договора от 05.03.2007).

Оплата за экспертизу обществу с ограниченной ответственностью «Новационная фирма «КУЗБАСС-НИИОГР» согласно счета от 12.03.2007 № 48 открытым акционерным обществом «Стальмаг» осуществлена платежным поручением от 23.07.2007 № 958 в сумме 127 009 рулей 30 копеек, платежным поручением от 12.05.2009 № 945 - в сумме 127 008 рублей 12 копеек.

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности № 26-2009 на «Корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПУ рудника им. А.А. Малышева», утвержденному 24.04.2009, проект, выполненный ООО «Новотех», не соответствует требованиям Федеральных законов «О безопасной эксплуатации опасных производственных объектов», «О безопасности гидротехнических сооружений» и Правилам безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов», проект необходимо доработать с учетом замечаний, изложенных в подразделе 7.1 заключения и представить на повторную экспертизу.

В материалы дела представлено экспертное заключение «Новационной фирмы «КУЗБАСС-НИИОГР» № 33-2009, утвержденное 24.04.2009.

ОАО «Стальмаг» получено письмо от 01.12.2008 № 2-876, в котором ООО Новационная фирма «КУЗБАСС-НИИОГР» изложены замечания по результатам экспертизы промышленной безопасности «Корректировки рабочего проекта ОПУ хвостового хозяйства», осуществленной на основании договора от 05.03.2007.

26.05.2009 заказчик обратился к подрядчику с предложением о расторжении договора в связи с тем, что окончательный срок сдачи работ по договору подрядчиком нарушен, экспертной организацией ООО Новационная фирма «КУЗБАСС-НИИОГР» были выданы замечания по проекту которые подрядчиком не были устранены.

Ссылаясь на то, что выполненные ООО «Новотех» работы по договору подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева № 12/06-пр от 24.03.2006 оплачены не в полном объеме, истец (по первоначальному иску) обратился с иском о ее взыскании с ОАО «Стальмаг» 500 000 рублей долга.

ОАО «Стальмаг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском к ООО «Новотех» о расторжении договора подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева № 12/06-пр от 24.03.2006, о взыскании 132 870 рублей, из них 100 000 рублей авансового платежа по договору подряда на корректировку рабочего проекта хвостового хозяйства ОПП рудника Малышева № 12/06-пр от 24.03.2006 и 32 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 215 269 рублей убытков.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возникшие между сторонами отношения регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграф 1 «Общие положения о подряде», параграф 4 «Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ».

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса