Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А33-5512/2009. Изменить решение

спорного помещения между предпринимателем и Манским РАЙПО был заключен, спорное помещение передано предпринимателю и оплачено последним, право собственности на помещение у него не возникло из-за несоблюдения правил о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующим на момент подписания договора от 10.01.2002.

Поскольку истец, обратившись в суд с требованием о признании права собственности на здание, по существу просил суд признать за ним право, отсутствующее у него на момент предъявления иска, основания для удовлетворения данного требования отсутствуют. Аналогичный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 № 10602/09.

Учитывая, что решение Манского районного суда о признании права собственности за Варенниковым С.А. от 21.10.2008 отменено Красноярским краевым судом, то наличие в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.2008  ( л.д. 102), выданного на основании указанного судебного акта, правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие основания возникновения права собственности на недвижимое имущество, то решение суда первой инстанции следует отменить, заявленные требования удовлетворить частично, в удовлетворении требования предпринимателя о признании права собственности на спорное нежилое помещение отказать.

Согласно квитанции от 06.04.2009 предпринимателем  при обращении в суд первой инстанции уплачено 4 300 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. за рассмотрение требований о признании недействительным распоряжения и незаконными действий подлежат взысканию  с администрации Манского района и КУМИ в пользу индивидуального предпринимателя Варенникова Сергея Анатольевича по 100 рублей соответственно; расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение требования о признании права собственности подлежат отнесению на предпринимателя. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю следует возвратить из федерального бюджета 2 100 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Заявитель апелляционной жалобы  от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2009 года по делу № А33-5512/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным распоряжение администрации Манского района Красноярского края № 360-р от 25.07.2006 «О передаче нежилого здания», незаконными действия КУМИ  Манского района по включению в реестр муниципальной собственности Манского района Красноярского края нежилого здания общей площадью 303,5 кв.м., 1965 года постройки, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Первоманск, ул.Крупской, 5. Обязать вышеуказанных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение № 1 общей площадью 108,6 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Первоманск, ул. Крупской, 5, инвентарный номер помещения 04:231:002:000424760:0001620001 отказать.

В удовлетворении требований к Манскому РАЙПО отказать.

Взыскать с администрации Манского района и КУМИ Манского района в пользу индивидуального предпринимателя Варенникова Сергея Анатольевича по 100 рублей судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Варенникову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 2 100 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 06.04.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева