Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А33-09910/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документы: копия договора субаренды помещения № 22 от 18.02.2005 (срок действия с 28.02.2005 по 31.12.2005) между ООО «Спортинвест» и ИП Новиковой Л.В., платежные поручения, квитанции, чеки по оплате за аренду, по оплате налогов за 2004 год, расчетно-платежные ведомости по заработной плате работникам, лицевые счета или карточки по начислению заработной платы, платежные документы по перечислению заработной платы, копии деклараций - по страховым взносам, налога на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, квитанций об оплате - ЕСН, страховых взносов от несчастных случаев, налогов на доходы физических лиц, оплате налога на добавленную стоимость,  копии трудовых договоров.

Согласно заключению эксперта государственного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации «Красноярская лаборатория судебных экспертиз» Мельниченко Л. В. от 10.07.2009 № 11/52-3(08) установлен размер оплаченных расходов ЧП Новиковой Л. В. по оплате арендной платы, оплате труда, оплате налогов за период с октября 2003 года по январь 2006 года  в сумме 1 111 330 рублей 06 копеек.

При определении вопросов эксперту, вопрос о размере расходов предпринимателя был поставлен для учета этих расходов при расчете возможной прибыли. Заявление истцом самостоятельного требования о взыскании суммы расходов от предпринимательской деятельности, в том числе, расходов по оплате труда, оплате налогов экономически и нормативно необоснованно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав расходов, на которые уменьшаются доходы, входят: расходы на аренду, заработную плату, расходы на все виды обязательного страхования работников, имущества и ответственности, включая страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производимые в соответствии с законодательством Российской Федерации; суммы налога на добавленную стоимость по оплаченным товарам (работам, услугам).

Таким образом,  судом первой инстанции правомерно установлено, что заявленные истцом к взысканию расходы учитываются при расчете доходов, то есть применяются для расчета прибыли (убытков), являются обычными расходами предпринимателя при осуществлении  им коммерческой деятельности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинная связь между действиями ответчика по удержанию имущества и возникновением указанных расходов отсутствует. В связи с чем, правомерно отказал  в удовлетворении исковых требований о взыскании 244 851 рублей 48 копеек.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2009 года по делу № А33-09910/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин